Что лучше Tor через VPN или VPN через Tor

Добро пожаловать на наш форум!

Спасибо за посещение нашего сообщества. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получить доступ ко всем функциям.


XoceMyxika

Старший Модератор

Регистрация
Сообщений
149
Репутация
54
Сделок
Что лучше Tor через VPN или VPN через Tor


Содержание
На хакерских и компьютерных форумах, часто встречаю обсуждения, на тему, что лучше TOR через VPN или VPN через TOR. Забегая вперед, хочу сказать, что ответа однозначного на этот вопрос не существует. В определенных ситуация одна связка, лучше, а другая хуже. В статье рассмотрим минусы и плюсы каждого способа и попробуем понять, в каких ситуациях лучше использовать TOR через VPN, а в каких VPN через TOR.

Еще по теме: Анонимность в Kali Linux с помощью Tor и Proxychains


Что лучше Tor через VPN или VPN через Tor​

Для начала, давайте определимся для чего нужен TOR и VPN и какую роль они выполняют в конфиденциальности и анонимности данных.

Tor для анонимности​

Tor обеспечивает более высокую анонимность, чем VPN. При попытке зайти на сайт, ваши данные проходят через цепочку случайных узлов. Вы анонимны, но провайдер может определить факт использования Tor.

VPN для конфиденциальности​

VPN (виртуальная частная сеть) шифрует интернет-трафик, обычно маршрутизируя его только через один сервер. Исходя из этого скорость выше чем Tor.

Вы не анонимны, но ваша работа в сети конфиденциальна, за исключением тех случаев, когда провайдер VPN сохраняет логи пользователей и готов их передать спецслужбам.

Использование Tor через VPN​

Пользователь → VPN → Tor → Интернет

Чтобы использовать эту связку, вам необходимо подключиться к выбранному VPN-серверу, а затем запустить Tor Browser. Зашифрованный трафик VPN будет передаваться в сеть Tor, проходить через узлы Tor до достижения конечного назначения. Сквозное шифрование VPN и анонимность Tor — это хорошая связка для безопасного просмотра сайтов.


Плюсы:

  • Простота настройки.
  • Высокая скорость и стабильная работа.
  • Провайдер VPN не может видеть контент или источник трафика, а только факт подключения к Tor.
  • Интернет-провайдер не видит, что вы используете Tor, а только то, что вы используете VPN.
  • Узел входа Tor будет видеть IP-адрес VPN, а не ваш настоящий IP-адрес. Можно заходить на onion-сайты Tor.
Минусы:

  • Провайдер VPN по-прежнему может видеть реальный IP-адрес и предоставлять эту информацию спецслужбам.
  • Если вы отправляете незашифрованный трафик, вы уязвимы для вредоносных выходных узлов Tor.
  • Если VPN внезапно упадет, провайдер узнает о ваших действиях в сети.

Использование VPN через Tor​

Пользователь → Tor → VPN → Интернет

Чтобы использовать эту цепочку, вы сначала подключаетесь к Tor, а затем запускаете VPN. Ваш трафик шифруется после подключения к узлам Tor.

Плюсы:

  • Провайдер VPN не может видеть реальный IP-адрес.
  • Интернет-провайдер не может видеть, что вы используете VPN, только то, что вы используете Tor.
  • Хорошо подходит для анонимного шопинга.
Минусы:

  • Очень низкая скорость.
  • Вы можете получить доступ только к сайтам Tor.
  • Не все провайдеры VPN позволяют использовать такую связку.
  • Сеть Tor не одобряет такую цепочку, поскольку они считают, что VPN-сервер может создать профиль всех ваших действий и что со временем может быть пагубным для пользователя.

Заключение​

Вы не нашли четкий ответ на вопрос «Что лучше Tor через VPN или VPN через Tor?», но исходя из изложенной в статье информации и ваших задач, вы сможете выбрать подходящий для вас вариант анонимизации в сети.


Источник
 
говоря про андроид (конечно понимаю что телефон с симкартой не может быть анонимен)но все же если я на своем андроиде захожу в дарк нет через впн все люто тормозит, а куда то и вообще не заходит ,так что использую только тор )чем это черевато ,кроме того что мобильный оператор видит что я использую тор?
 
говоря про андроид (конечно понимаю что телефон с симкартой не может быть анонимен)но все же если я на своем андроиде захожу в дарк нет через впн все люто тормозит, а куда то и вообще не заходит ,так что использую только тор )чем это черевато ,кроме того что мобильный оператор видит что я использую тор?
ничем не чревато, если ты нерегулярно им пользуешься, то никто даже не обратит на тебя внимание. да и пока не было прецедентов, чтобы вычисляли модеров-саппортов-управляющих из-за того, что они каждый день в торе с 10 до 21 (не все ведь маскимально анонимизированы)
 
Мне кажется, лучше чередовать, допустим сначала к мосту подкл, посидел на нем, следующий сеанс впн включаешь, или это глупо?
 
Мне кажется, лучше чередовать, допустим сначала к мосту подкл, посидел на нем, следующий сеанс впн включаешь, или это глупо?
какой в этом смысл? мост скрывает, что ты пользуешься тором, при этом если мы доверяем тору, то доверяем и мостам, этим занимаются одни и те же люди.
впн же, в свою очередь, делают разные коммерческие уёбки (в большинстве своем), а доверять им не целесообразно.
если ты фанат впн, так сделай свой)
 
я пользуюсь мостами ,причем разными !Так как без мостов вообще у меня в даркнет не заходит
 
По Kodachi может какие связки интересные есть ?
 
Тут опять же зависит портативная ось нужна или нет, на постоянку или для одной задачи. Хотелось бы мнение твое услышать если ты профи в этом.
 
Смотря для каких целей) Какая ось по твоему мнению универсальная ? Хуникс ? А если связка с KVM?
для наших целей она по-твоему безопасна? универсален qubes + whonix.
 
Тут опять же зависит портативная ось нужна или нет, на постоянку или для одной задачи. Хотелось бы мнение твое услышать если ты профи в этом.
любую ось можно накатить на флешку и использовать хоть на постоянке, хоть для одной задачи. чем меньше там вшито чего-то закрытого, тем условно безопасна ось.
Gentoo Linux самый лучший вариант, но его ты не потянешь скорее всего, там придётся каждую программу компилировать самостоятельно, но зато этот дистрибутив идеален для параноиков, которые боятся всего :)
Hyperbola GNU тоже отличный вариант, радикальное решение, но от этого только более безопасное. разработчики отказались даже от очищенной версии ядра Libre-linux.
но во всех таких дистрибутивах придётся изрядно повозиться, прежде чем приступить к работе. зато в них с наибольшей вероятностью не будет бэкдоров
 
Последнее редактирование:
для наших целей она по-твоему безопасна? универсален qubes + whonix.
Смотрел кстате ага про кубис+хуникс , что посоветуешь вообще от себя ? Gentoo точно не для меня)
 
любую ось можно накатить на флешку и использовать хоть на постоянке, хоть для одной задачи. чем меньше там вшито чего-то закрытого, тем условно безопасна ось.
Gentoo Linux самый лучший вариант, но его ты не потянешь скорее всего, там придётся каждую программу компилировать самостоятельно, но зато этот дистрибутив идеален для параноиков, которые боятся всего :)
Hyperbola GNU тоже отличный вариант, радикальное решение, но от этого только более безопасное. разработчики отказались даже от очищенной версии ядра Libre-linux.
но во всех таких дистрибутивах придётся изрядно повозиться, прежде чем приступить к работе. зато в них с наибольшей вероятностью не будет бэкдоров
Я про то что не все оси сохраняют данные, если ты на постоянке используешь наврятле будешь постоянно накатывать себе софт и прочее с каждым перезапуском системы ?
 
Смотрел кстате ага про кубис+хуникс , что посоветуешь вообще от себя ? Gentoo точно не для меня)
я уже посоветовал от себя кубы + хуникс)
это самая безопасная на данный момент связка для юзера с небольшим бэкграудном в линуксе)
даже новичок должен справиться :)
 
Я про то что не все оси сохраняют данные, если ты на постоянке используешь наврятле будешь постоянно накатывать себе софт и прочее с каждым перезапуском системы ?
у таких ОС обычно имеются хранилище для данных, а также можно пользоваться серверами и на них хранить зашифрованные файлы - вариантов много:)
 
я уже посоветовал от себя кубы + хуникс)
это самая безопасная на данный момент связка для юзера с небольшим бэкграудном в линуксе)
даже новичок должен справиться :)
Не зря присматривался) Благодарю. Ждем статьи от тебя.
 
Сверху