Для сегодняшнего материала представляет интерес только ст. 146 УК, выбрана она была по одной простой причине – неконкретная трактовка закона. Если быть точным, то определения, заложенные в смысл действий, признанных преступными, довольно точны, но под них «подтягивается» буквально всё.
Яркий пример: как известно, в написании большинства современных музыкальных произведений десятки человек принимают участие в различных формах: будь то написание текста, сведение «плюса» и «минуса» либо подборка битов.
В юридическом смысле это означает, что произведение делается в соавторстве, и, следовательно, отсутствие указания соавторов влечет привлечение к уголовной ответственности. Безусловно, обойти это ограничение можно, заключив договор отчуждения исключительного авторского права, ст. 1234 ГК, но понятные неудобства этот аспект доставляет.
Но на повестке дня не реперы или рокеры, сегодняшняя тема – как «спиратить» программу и чуть не отправиться в млс.
Данные по делу:
Постановление вынес Центральный районный суд города Тверь.
Дата: 11 января 2024 года.
Ссылка: https://sudact.ru/regular/doc/PPSXpIGAiFV5/
Действующие лица:
Представитель потерпевшего – отсутствовал, даже гражданский иск о возмещении не заявлялся, а смысл был, поскольку о действиях преступника стало известно менее 3 лет назад, ст. ст. 196, ст. 200 ГК.
Пират – несудимый, неженатый, бездетный ценитель бесплатного ПО.
Обстоятельства дела и комментарии:
В далеком 2013 году Пират основал ООО «АФ Атриум», согласно выписке из ЕГРЮЛ основной вид деятельности – деятельность в области архитектуры.
Примечательно, что единственная организация с таким названием, которую удалось найти в г. Тверь, сейчас занимается ресторанным бизнесом. Причем 28 апреля 2023 г. лицензия на продажу алкоголя была отозвана.
Но, судя по всему, стать успешной своими силами фирма не смогла. Пирату такой расклад не понравился, ему хотелось рома и продажных портовых девиц, а значит надо делать либо качественнее, либо дешевле, а лучше и то, и то. В этом и была главная загвоздка: все, кто делает качественно, стоит дорого, а если заниматься демпингом, то можно примерить бетонные калоши, ну или, по крайней мере, обанкротиться, чего бы тоже не хотелось.
Пират нашел филигранное решение проблемы: если труд профессионала оплачивается дорого, а рабство запрещено, значит надо использовать программу, была выбрана ARCHICAD – пакет компьютерных программ, позволяющих построить достоверную модель дома, интерьера, ландшафта и т.д.
Собственно, программ было даже две: одна ARCHICAD версия 18 и версия 22, и каждая из них, разумеется, пошла отдельным эпизодом.
Так, Пират, действуя умышленно, 23 августа 2017 года – по всей видимости, следователь посмотрел, когда была загружена программа – неустановленным следствием образом приобрел ARCHICAD версия 18.
Забавно, что в материалах дела указывается, что Пирату было достоверно известно о контрафактности «пиратки» и об отсутствии лицензии.
Но Пирату было недостаточно лишь одного эпизода зверского надругательства над частной интеллектуальной собственностью, его влёк кровавый азарт, 6 апреля 2021 года – была установлена версия той же программы, но уже за номером 22.
Из чего следствие делает вывод: Пирата потянуло на молоденьких, кто знает, насколько юной была бы его следующая жертва.
А если серьезно, Пират установил пакет программ на свой ноутбук марки «DELL» для выполнения архитектурных задач от лица ООО «АФ Атриум», сначала самую новую версию на момент 2017 года, затем – 2021 года, после чего был привлечен к ответственности, умысел прямой корыстный, поскольку совершалась установка нелицензированного ПО с целью обеспечения деятельности коммерческой организации.
Что занимательно, 30 марта 2021 года Пирата предупреждали правообладатели – венгерская компания – о незаконности его действий. Согласно заключению эксперта, программа 18-ой версии запускалась не менее 3 раз, а 22-ой – 14 раз. Согласно предоставленной венграми информации, стоимость программа 18-ой версии на момент установки, то есть в 2017 году, составляет 618 679 рублей; а последней версии – 698 687 рублей. Следовательно, совокупная стоимость выходит 1 317 366 рублей упущенной венграми выгоды.
Это важно, потому что, во-первых, вернуть эти средства можно было бы путем заявления гражданского иска, во-вторых, влияет на квалификацию, в случае с особо крупным – это п. «в» ч. 3 ст. 146 УК, до 6 лет л/с – тяжкое преступление.
Однако, согласно заключению оценочной экспертизы, розничная стоимость оригинала была для обеих версий программ в 3 раза меньше той, что заявлялась. Это два отдельных эпизода, поэтому особо крупный размер исключается, остается крупный, а это уже преступление небольшой тяжести.
Это очень важно, потому что, во-первых, при совершении преступления небольшой тяжести впервые, лишение свободы назначить нельзя, а, во-вторых, потому что сроки давности для преступлений этой категории истекли, поэтому, в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, уголовное дело подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям.
И это тоже интересно: поскольку установлены судебные издержки в размере 30 тыс. рублей, в которые обошлось проведение оценочной экспертизы ПО, они будут взысканы с подсудимого, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям – это мог бы быть наш случай, если бы экспертиза проводилась в негосударственном учреждении, а поскольку проведена она была именно в государственном, то в силу п. 3 ППВС РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами…», издержки оплачиваются из федерального бюджета.
Как мне кажется, если бы даже экспертизу принудили оплатить из своего кармана, Пират не отказался, потому что, если бы заключение эксперта, то преступление осталось бы тяжким, преследование по нему не было бы прекращено. Тем более, если учесть, что на недвижимое имущество Пирата уже был наложен арест.