Несовершеннолетние совершеннолетние, ст. 96 УК

Добро пожаловать на наш форум!

Спасибо за посещение нашего сообщества. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получить доступ ко всем функциям.


Gibby

Автор
Команда проекта

Регистрация
Сообщений
1,665
Репутация
46
Сделок
1.png
Вообще процесс психологического созревания очевидно замедлен: по паспорту – взрослый, на деле – ребенок. В уголовном праве это момент учтен, содержится он в норме ст. 96, где указывается, что при определенных исключительных обстоятельствах положения гл. 14 УК применяются к лицам от 18 до 20 лет.
Это означает, что при таких-то обстоятельствах, совершеннолетнего будут судить как несовершеннолетнего.

Существенное влияние на назначаемое наказание оказывает, собственно, ст. 96 УК и, благодаря ей применяемая, ст. 88 УК Виды наказания назначаемые несовершеннолетнему, в частности – ч. 6 – верхний порог ограничен 10 годами л/с, ч. 6.1 – нижний порог сокращается вдвое, если совершено тяжкое или особо тяжкое.

Существенное влияние на фактически отбываемое наказание оказывает та же ст. 96 УК и ст. 93 УК – условно-досрочное освобождение тех, кто совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте и приравненным к ним. Касательно тяжкого – не менее 1/3 от назначенного, касательно особо тяжкого – не менее 2/3. Важный момент – роль у этой нормы доминирующая над прочими, то есть, если в общем порядке УДО по делам о незаконном обороте наркотиков появляется при отбытии 3/4, то в случае применения положений ст. 93, 96 УК возможность условно-досрочного освобождения будет как у несовершеннолетнего.

В настоящей редакции ст. 96 УК нет разъяснений по части того, положения о каких несовершеннолетних применяются к лицу в возрасте от 18 до 20 лет. Например, максимальное наказание для лица в возрасте от 14 до 16 лет – 6 лет, а для возраста с 16 до 18 лет – 10 лет.

Однако практика вносит свои коррективы: если психологическое развитие совершеннолетнего на уровне возраста менее 16 лет – у/д прекращается за отсутствием состава в виду невменяемости (существенная задержка умственного развития, препятствующая осознанию общественной опасности совершаемых деяний); если основания для применения ст. 96 УК в отношении совершеннолетнего есть, но задержка не существенна, устанавливают пороги те же, что и для лица в возрасте не менее 16 лет и не более 18 лет, а это – половина от нижнего, установленного санкцией статьи, и не более 10 лет по верхней планке.

Исключительность обстоятельств. И снова возвращаемся к судейскому усмотрению – нет критериев ни в самом УК, ни в ППВСах, ни ФЗ, ни чем-либо ином, практика однозначностью тоже не отличается, что посчитает судья исключительным, а что нет – неизвестно. Зато, равно также как с «ниже низшего» и ст. 64 УК, открывается простор для взяткодательства.
Справедливости ради, если присутствует базовое основание для применения – возраст, – судья должен при постановлении приговора ответить на вопрос о возможности или невозможности применения ст. 96 УК, причем мотивировать своё решение, ссылаясь на, во-первых, данные о личности подсудимого и, во-вторых, на обстоятельства совершенного.

Под данными о личности подсудимого можно подразумевать не столько лишь стандартные личностно-характеризующие, но и общая социальная и психологическая незрелость, о наличии которых могут свидетельствовать:
– Импульсивность принятого решения. Например, написал вербовщик закладчиков, предложил денег, сказал, что безопасно, а подсудимый согласился.
– Согласие было обусловлено трудным финансовым положением, в котором оказался подсудимый из-за череды эмоциональных решений. Например, выступил поручителем у возлюбленной, любовь – прошла, кредит – остался.
– Отсутствие осознания последствий. За преступления бывает садятся в места лишения свободы, однако вера в собственную исключительность и «легкие» деньги сподвигла на совершение преступления.
– Недостаточный объем воспитания. Например, семья многодетная и малоимущая – денег нет как и времени у родителей на воспитание.
– Задержка в развитии. Заключение судебно-медицинских экспертов, проводивших судебно-психиатрическую и психолого-психиатрическую экспертизу, подтверждает наличие каких-либо существенных отклонений от возрастной нормы.

Касательно обстоятельств дела:
– Отсутствие наступления общественно опасных последствий. Здесь речь и об юридически неоконченных преступлениях, и о фактически. Например, если информация о закладке передана другому лицу – юридически оконченное преступление, однако, если до поднятия наркоманом закладка была изъята сотрудниками ОВД, то фактически общественно опасные последствия не наступили.

–Второстепенность выполняемой функции. В частности, закладчик – это всегда исполнитель преступления. Также допустимо понизить значимость этой роли: не сам фасовал, а уже фасованное; не сам загружал на витрину, а оператор, и т.д.

– Деятельное раскаяние, в частности – изобличение соучастников, раскрытие схем совершения преступления и признание вины. Естественно, по делам о незаконном обороте наркотиков личные знакомства есть редкость, однако даже урезанный объем информации может свидетельствовать о вашем раскаянии и желании пресечь преступную деятельность.

Само собой, о необходимости какой-либо помощи нигде не сказано, тем не менее практика говорит о том, что судьи воспринимают ст. 96 УК как «награду» за помощь следствию и применяют её именно что как награду, но при наличии указанных прямо обстоятельств.

Разбор на примере:
Сбыт наркотиков в крупном размере от 10 до 20 лет лишения свободы,
Если покушение – от 10 до 15 лет л/с,
При применении ст. 96 УК: верхний порог – не более 10 лет, нижний – пополам, итого – от 5 до 10 лет л/с.
Но покушение никуда не делось, поэтому от верхнего в 10 лет «отщипываем» 1/4 – от 5 до 7.5 лет.
Добавим активное способствование – минус 1/3 от верхнего порога, установленного всем перечисленным, – от 5 до 5 лет. Верхний и нижний порог совпали.

Наказание назначается в размере не более 5 лет. ст. 64 УК (ниже низшего) уже применить нельзя, потому что наказание уже назначено существенно ниже, однако можно ч. 6 ст. 15 УК – понижение категории преступления с особо тяжкого на тяжкое; впервые совершившие тяжкое преступление мужчины отправляются отбывать наказание в колонию общего режима, а не строгого.
Резюмируя, универсальной формулы для того, чтобы совершеннолетнего судили как несовершеннолетнего нет, однако определенные «зацепки», на которые стоит делать упор – обращать внимание суда, имеются.
 
Сверху