Опрос есть специальная беседа с четко обозначенной целью, заключается которая в достижении целей ОРД.
Притом, в отличие от допроса, подвергнуть принудительному приводу нельзя, за исключением задержания по надуманному поводу с соответствующими рисками для оперативного сотрудника. Опер, что логично, не судья, преступный умысел с личной заинтересованностью доказывается на раз два.
Идентично для права на квалифицированную юридическую консультацию, которая, о чем порой забывают, имеется у каждого лица, вне зависимости от его статуса и наличия возбужденного у/д.
Между тем, опрос может проводиться одним или несколькими должностными лицами и даже скрывающими причастность к правоохранительным органам, что в действительности отдельно от оперативного внедрения практикуется редко, не будем брать всё реже и реже встречающуюся практику введения в ИВС «любопытного собрата по несчастью».
Опрос может проводиться в т.ч. с использованием записывающих устройств, о наличии которых, при наличии судебного решения, уведомлять не требуется, в последнем случае опрос относится к негласным методам получения информации.
Также редко практикуется, если вообще практикуется, опрос по средству телефонной связи, причина отказа от подобного способа до безобразия проста – давить на интересующее оперативника лица существенно труднее.
Как уже упоминалось ранее, опросы бывают гласными – опрашиваемое лицо уведомляется о проведении ОРМ, и негласный – не уведомляется. Первое может практиковаться с применением полиграфа, однако только с согласия опрашиваемое.
Полиграфы – странный предмет, если брать предпринимательский сектор, находится в серой зоне закона; если ОРМ, психофизиологическая реакция всё-таки корректный ответ на поставленный вопросов дать не может, особой погоды, что называется, сделать не сможет, если прочие док-ва дают полную картину.
Разделить ОРМ «Опрос» можно условно на два этапа:
Подготовительный.
Задача этой стадии расположить, вовлечь и замотивировать опрашиваемого к сообщению всей интересующей и сверх того информации различными воздействиями, лежащими в на стыке плоскостей варварства и психологии.
Угрозы, обещания – известная всем банальность, подробнее рассматривали в соответствующем материале касательно возможностей оперативников и следователей.
Презентация себя с лучшей человеческой и (или) профессиональной стороны – необычнее, следовательно рассмотрим подробнее.
Например, мнимое уравнивание себя, оперативника, и опрашиваемого. При работе по этой форме применяются следующие фразы, происходящие из культивируемых в головах обывателей стереотипов: «я за правду, никогда никому ничего не подкидывал!» или «трава – фигня, вот, если бы солью барыжил, разговор совсем другой шел».
Конкретно здесь закладывается основа под в действительности ложную логическую цепочку, которая впоследствии позволит вас разговорить. Допустим, оперативник якобы относится к наркотикам несинтетического происхождения лучше, следовательно должен вам помочь.
Впрочем, указанное практикуется в зачаточном виде, чаще встречается древняя как мир, но от того не менее действенная игра в «добрый и плохой полицейский», вопреки обывательскому мнению, для неё достаточно одного оперативника и одного вас. Наиболее эффективна в сочетании первой методики с ничего не значащими жестами, например, дать покурить, попить, сходить в туалет и т.д. Значимость жестов повышается, если указанное запрещалось до определенного момента.
Основной.
Состоит из поэтапного подведения опрашиваемого к ключевым темам, последующее установление сопутствующих сведений, например, в делах по незаконному обороту наркотиков, источник получения наркотиков, далее, когда основная информация получена, ведется работа над получение потенциально интересной информации.
Не обязательно здесь и сейчас из указанного получится условно двадцать уголовных дел с размером наказания от 5 до п/ж лишения свободы.
Но где-то при задержании оперативники блеснут осведомленностью, что замотивирует к даче показаний уже вашего знакомого, где-то проведут ОРМ «Наблюдение», где-то, обладая рычагом давления, склонят к сотрудничеству. Практических применений тьма.
Зачастую опрашиваемые и периодически оперативники нарушают последовательность этапов, первые потому что, грубо говоря, начинают сдавать себя и всех знакомых не доезжая в отдел, вторые потому что «работа конвейерного типа», последним, кстати, большинство беспредела в отделах и управлениях МВД, что ни коим образом не оправдывает указанное явление.
Между тем, оперативники сталкиваются с противодействием в широком спектре – от принципиальной позиции опрашиваемого до искренней неспособности поверить в причастность к преступности знакомого лица.
Кроме того, для установления правдивости слов опрашиваемого вкрапляются в первый и второй этап вопросы, ответы на которые известны оперативнику из упомянутого выше источника, вашего же ранее задерживаемого знакомого, информации из открытого доступа с долей прозорливости, полученной за годы работы.
Иногда доходит до абсурда, оперативник изучает телефон опрашиваемого задержанного и задает вопросы по содержимому, не указывая источник информации, находящийся в состоянии стресса задержанный, начинает отрицать то, что писал буквально несколько часов назад.
Когда исчерпывающая информация получена, встает вопрос касательно её дальнейшей судьбы. Информация вторичной важности, полученная о преступной либо около преступной деятельности уходит в условно блокнот, не под протокол, а об изначальном предмете преступления подробнее далее.
Опрос может представляться в различных формах. Либо заявление, если вам известно о преступлении, совершенном не вами, либо явкой с повинной – тоже самое, только преступление совершено вами или с вашим участием, объяснительная – берется для совокупного подкрепления базиса с последующим возбуждением у/д по обнаруженным признакам состава, рапорт – используется для внутреннего пользования, если опрашиваемый отказался подписывать опрос, явку с повинной или заявления, также используется в случае, если требуется срочно уведомить руководство.