Информация по делу:
Постановление вынес: Хорольский районный суд Приморского края
Оригинал: https://sudact.ru/regular/doc/lR5tHy7ScTUa/
Дата вынесения: 29 января 2024г
Дата свершения преступления: 28 июля 2022. Очень интересно, что дело по потребителю не смогли разрешить за два года.
Действующие лица:
Эль Чапо – эпизодический персонаж, но судьбы и прототипа, и упоминаемого очень похожи, разве что размах разный.
Элли – она тоже любила «летать», но не очень умела приземляться.
Гномы – оперативники, которые тоже хотели помочь бедной Элли в её поисках с целью «полета» на крыльях наркотического опьянения.
Фабула дела и комментарии:
Всё началось с закладчика – Эль Чапо, он, как это популярно у закладчиков, был задержан оперативными сотрудниками УНК. «Гномы», в свою очередь, решили, что сборка всех его закладок, изъятие при понятых и под протокол с последующим приобщением к материалам – скука смертная, да и план по привлечениям сам собой не выполнится, следовательно надо аки Хитман засесть в засаду и подождать, когда кто-нибудь придет забирать закладку – этим «кем-то» оказалась Элли.
Она, явно не спроста находясь в месте, где Эль Чапо сделал тайники, очень уж подозрительно шарилась – ходила то туда, то сюда, то фонариком светила на землю, желая что-нибудь найти.
Гномы сложили два и два, произвели задержание, а потом помогли с поисками, ведь они джентльмены. Поскольку они джентльмены, гномы не стали по излюбленной методике забирать закладку, закидывать в карман и потом под протокол и при понятых изымать, вразумительно тыкая задержанную пистолетом в затылок, чтобы та дала нужные признательные показания, они вызвали понятых, при них изъяли, отобрали объяснительную о том, что найденные при понятых наркотики принадлежат Элли. Согласно справке от специалиста и заключение эксперта изъятое вещество – некое наркотическое средство, чей размер 2.71 гр., что, согласно НПА, равняется крупному размеру наркотиков.
Итого: закладчик ожидает милосердия, предположительно в СИЗО, Элли вменяют покушение на приобретение без цели сбыта, гномы в погонах – те, кто лучше всех ищет наркотики.
И тут интересный момент: по сути, вменение покушения на приобретение –устоявшаяся судебная практика, однако она абсолютно алогично, ведь приобретение наркотиков – это момент оплаты позиции на сайте, а когда наркотики берутся в руку – это уже хранение, хранение без приобретения если и бывает, то очень редко, например, если наркотики были изготовлены.
Между тем, итоговая квалификация всё-таки имела следующий вид: ч. 30 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК – покушение на приобретение в крупном размере без цели сбыта. Но есть одна загвоздка, я не опечатался, когда указал часть 30, следователь написал, а прокурор утвердил именно такую формулировку.
Открываем ст. 30 УК (неоконченные преступления) и видим, что части 30 там не содержится, получается, что вменяют то, что невозможно вменить, поскольку такой части нет в УК.
Именно это и стало основанием для возвращения дела прокурору, о чем судья, собственно, и вынес постановление.
Этот материал нужен для наглядной демонстрации того, что даже малейшая ошибка может привести к возврату уголовного дела для исправления неточностей, а это, в свою очередь, может помочь выиграть время на свободе либо домашнем аресте.