Теория может и будет противоречить практике – единственно верный вывод, который можно сделать на основании знакомства с российским правом. Подробнее и на примерах эту тему раскрою в следующих публикациях. Пока что остановимся на теме из заголовка.
Оконченное покушение – это действия, направленные на совершение самого преступления, но не доведенные до конца по независящим обстоятельствам.
Есть ещё неоконченное покушение – то, от доведения до конца которого вы добровольно и окончательно отказались, углубляться в это понятие нам пока что не требуется.
п. 6 ППВС от 15.06.2006 № 14 (ред. От 16.05.2017) закрепляет приобретение наркотиков следующим образом:
«Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств… в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу…»
В первом абзаце раскрывается, что приобретение – это получение любым способом, например, оплатой наркотика – покупкой. Не раскрыто, что считать «получением». Возможно, стоит зайти с другой стороны – не с того, чем является приобретение, а с того, чем оно отличается от хранения.
В следующем пункте того же Постановления имеется следующее положение:
«Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств… связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах.»
Приобретение отличается от хранения тем, что второе означает фактическое владение – содержание при себе или в известных местах. То есть, например, оплачивая наркотики, желая забрать закладку позже, вы храните наркотики? Нет же, практики в эту сторону даже близко не смотрит.
Следовательно, исходя из теоретической базы, приобретение – оплата позиции на маркетплейсе, а хранение – момент поднятия закладки. Про покушение на приобретение упоминается только в п. 16 того же Постановления в контексте мошеннических действий якобы продавца, из чего можно сделать вывод, что, если планируемые к приобретению наркотики отсутствуют как таковые, квалифицировать попытку приобретения надо как покушение на приобретение.
Обратимся к практике. Например, https://sudact.ru/regular/doc/RKRJBvCw2Bg3/. В фабуле дела содержится следующее: ФИО2 оплатил наркотики, по пути на закладку его задержали, наркотики поднимали уже при понятых с сотрудниками полиции, вменили ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК, покушение на приобретение наркотиков в значительном. Ознакомившись с прочими приговорами СОЮ, можно сделать закономерный вывод о том, что приобретение становится оконченным в момент получения в фактическое владение, когда приобретение переходит в хранение.
В личной практике был подобный случай, однако там вменяли покушение на приобретение без цели сбыта, на том основании, что умысел на приобретение не менее чем 50 гр. установили, факт оплаты соответствующей позиции тоже, разве что самих наркотиков не было – на месте тайника оказался муляж и сотрудники ОВД. Тут всё логично: все действия для приобретения наркотика выполнены, но недоведены до конца по независящим от совершающего обстоятельствам.
На моё сугубо личное мнение, это, естественно, безграмотная трактовка закона, который, справедливости ради, сам по себе криво написан, тем не менее, такая практика улучшает положение привлеченного к уголовной ответственности, что хорошо.
Перейдем к сбыту. В п. 13.2 указывается, что с момента приобретения, хранения и прочих действий, включаемых в незаконный оборот, совершаемых с целью сбыта, деяния в отношении наркотиков следует квалифицировать как покушение на сбыт.
Но мы вроде бы определились, что окончание приобретения, исходя из практики, приходится на начало хранения.
Следовательно, если закладчик не успел забрать оптовую закладку, но получил координаты, фотографии и описание, его действия должны квалифицироваться как… Как? Рассмотрим с трех позиций:
логической: оконченное и покушение не подходят, всего этапа три или две стадии предварительной преступной деятельности, следовательно это приготовление к преступлению;
логико-правовой: если исходить из того, что приготовление являет собой конкретные действия, направленные на подготовку совершения преступления, без получения в фактическое владение наркотиков не будет покушение и наркотики сбываются, как правило, в составе преступной группы, то допустимо акцентировать внимание именно на последнем. Приискание соучастников и вступление в сговор – формы объективной стороны приготовления к преступлению.
правоприменительной: а нет его, не смог найти ни одного приговора суда, чтобы при привлечении к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК, после вступления ППВС №30 от 30 июня 2015 г. в силу, вменяли приготовление к сбыту, только покушение.
практической: рассматриваемая проблема есть ни что иное как интеллектуальная мастурбация, поскольку оперативные сотрудники не будут производить задержание до момента фактического получения сбытчиком наркотиков.