– особый порядок без дополнительных условий, гл. 40 УПК – фактически отсутствует судебный этап, возможен при совершении преступлений небольшой и средней тяжести.
– особый порядок с «досудебкой», гл. 40.1 УПК – фактически отсутствует судебный этап, возможен при совершении преступлений тяжких и особо тяжких.
– сокращенная форма дознания, гл. 32.1 УПК – фактически отсутствует и досудебный этап (предварительное расследование, следствие) и судебный этап, возможно при совершении преступлений из п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК (формы предварительного расследования), если по-простому, это большая часть преступлений небольшой и средней тяжести. Подробнее – далее.
Общие условия для удовлетворения ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме стандартны для всех трех вариаций: совершеннолетие, полное признание вины, фактическая невозможность обжалования по существенным момента, например, якобы недоказанность определенных имевших место событий, и отсутствие прочих, указанные в ст. 226.2 УПК, ограничителей. Можете там ознакомиться детальнее.
Особый цимес сокращенного дознания в другом. Допустим, с чем у вас ассоциируется общее производство? В том плане, не что вы думаете о дознавателях, прокурорах и судьях, и не об особой любви к оперативникам речь идет, а о процессуальных особенностях.
Скорее всего, это протоколы допросов и заключения экспертов. И всего этого нет. Фактически для доказывания виновности, которую всё же доказывать приходится, чтобы сохранить хотя бы образ законности, используются результаты ОРМ, которые в общем порядке как доказательства сами по себе не принимаются – их надо «превращать» в таковые.
Например, допросов не проводится, остаются в деле только объяснительные – то, что злой оперативник у вас берет после воздержания, но до возбуждения уголовного дела.
И заключения эксперта нет, потому что нет самого эксперта. Ограничиваются справкой от специалиста.
Если спроецировать особенности такого дознания на, допустим, приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта в значительном размере, то объяснительная берется за тридцать минут – там больше и рассказывать нечего, а справка делается часов за 12, может быть чуть больше, в зависимости от загруженности, времени суток и дня недели.
В то время как следствие занимает по тому же составу в районе 2-3 месяцев.
Это подводит нас к минусам. Как мне кажется, более важным становится полное признание вины. И дело тут не столько в самом факте, что вам могут предлагать признаться в преступлении, которое вы не совершали, порой действительно лучше «отделаться условкой», нежели за сфабрикованное дело ещё и отсидеть, проблема в том, что признание вины означает не только с квалификацией содеянного, но и с размером причиненного ущерба.
А, как нам гласит ч. 4 ст. 61 ГПК, если подсудимый признается виновным по уголовному делу, то этот приговор имеет преюдиционное положение, то есть при рассмотрении гражданского иска, вы заведомо считаетесь совершившим деяние, за которое надлежит возместить ущерб: похороны, новые зубы, издержки на представителя и т.д.
В практическом смысле это означает, что гражданский иск, который заявит потерпевший, будет судьей удовлетворен с большой долей вероятности в полном объеме, если потерпевший совсем астрономические суммы не запросит либо в наглую чек не подделает, естественно.
Но давайте вернемся к позитивным аспектам, конкретно для вас, дознания в сокращенной форме. Автор одного из пособий юридической направленности для описания этой особенности использовал термин «кумулятивный эффект». В частности, речь идет про положения ст. 62 УК.
В ней содержатся два механизма смягчения:
первый – ч. 1 указанной статьи, согласно которой, при наличии, например, активного способствования расследованию, верхний порог наказания не может превышать 2/3 от максимума;
второй – ч. 5 той же статьи, согласно которому, в случае проведения дознания в сокращенной форме, размер наказания не может превышать 2/3.
Красота в том, что они, в отличии от условной явки с повинной в совокупности с активным способствованием расследованию, складываются. То есть сначала верх урезается за дознание в сокращенной форме, потом за, например, активное способствование.
Если брать максимальный размер наказания в 5 лет, получим – 2 года 2 месяца в качестве максимального размера наказания, а если преступление ещё и неоконченное, применяются дополнительные «срезания», что в ряде случаев позволяет снизить верхний порог до 6 месяцев – минимально возможный порог лишения свободы.
Как следует из написанного, дознание в сокращенном порядке – вещь ситуативная, скорее даже, исключительно ситуативная, и рассчитана более на тех, кто юридически судим, или тех, для кого по иным причинам недоступно прекращение дела с назначением МУПХ в виде судебного штрафа, примирения сторон и по схожим основаниям.