В уголовном праве существует четыре формы групповых преступления: группа лиц, т.е. распределение преступных ролей произошло во время совершения преступления; группа лиц по предварительному сговору, т.е. сначала распределили роли (договорились о совершении преступления), а затем приступили к преступлению; организованная группа, т.е. совершение нескольких эпизодов и (или) составов преступлений при сформированной иерархии, причем четкое распределение ролей может произойти не сразу; организованное преступное сообщество (организация) – сегодняшняя тема.
Под преступным сообществом понимается объединение в единую систему ранее не связанных и действующих по своему усмотрению ОПГ, под преступной организацией понимается дробление единой организации на относительно самостоятельные единицы, действующие в интересах организации. Законодательно санкция для них одинакова, потому разделение на ПС и ПО представляет исключительно научный интерес.
Разумеется есть ещё «подформы» – вооруженная группа, вооруженное формирование, но ввиду специфичности подобного для данного ресурса, вынесем их за рамки обсуждения.
Первоначально форма группового преступления ПС (ПО) разрабатывалась как метод ужесточения наказания для участников и организаторов нескольких объединений ОПГ что мы отчетливо видим по формулировкам и ацкентированию на признаках, свойственных пресловутым бандитам из 90-хх.
Действующее по сей день разграничение на виды соучастников преступления – организатор, исполнитель, пособник, подстрекатель, обозначенные в ст. 33 УК, подразумевает ответственность только за заранее обещанную помощь в подготовке, совершении или избежании наказания, продажи или утилизации предметов, и за вовлечение лица в совершение преступления.
Отдельно выделяется преступность нескольких заранее не обещанных деяний, по своей сути охватывающихся определением пособничества.
Пример:
ФИО1 украл по собственной инициативе телевизор, после чего ранее известный ему ФИО2, зная о преступности происхождения имущества, предложил выкупить заведомо краденный телевизор.
Для ФИО1 ст. 158 УК (кража). Для ФИО2 ст. 175 УК (скупка краденного).
Если бы ФИО2 заранее обещал купить украденное до его фактического хищения, либо не обещал, но ранее многократно скупал краденное, то он становится уже пособником кражи.
Схожим образом действует ст. 316 УК заранее не обещанное укрывательство тяжких, совершенных в отношении лиц до 14 лет, и любых особо тяжких, т.е. любые активные действия, совершаемые после окончания преступления, направленные на сокрытие факта преступления – уничтожение орудия преступления, предмета преступления и иных доказательств, подготовка алиби и прочее.
Разъяснения касательно понятия «участие в преступном сообществе (ПО)», данные в абз. 3, п. 15 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.06.2010 №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества» позволяют привлекать к уголовной ответственности лиц не состоящих в преступном сообществе, но оказывающих помощь участникам и заведомо осведомленных об участии лица в преступном сообществе.
Пример:
К адвокату обращается закладчик, работающий во всероссийском магазине по продаже наркотиков, т.е. продолжаемое преступление не окончено, с просьбой разработать план юридической самозащиты, позволяющий, при попадании в жернова системы, выйти из сложившейся ситуации с наименьшими потерями на первоначальных этапах доследственной проверки и досудебного следствия.
Закладчик при задержании привлекается к уголовной ответственности по совокупности преступлений - ч. 2 ст. 210 УК, если осознает что является участником ПС (ПО), и соответствующей части (пункту) ст. 228.1 УК. Адвокат несет ответственность по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 210 УК поскольку оказал юридическую помощь заведомо участнику ПС (ПО). За пособничество в сбыте наркотиков ответственность не несет, т.к. его информация не направлена на облегчение совершения самого преступления.
Если юрист разработал наиболее юридически безопасный способ совершения преступления, то он одновременно несет ответственность за участние в ПС (ПО), согласно абз. 1 п. 15 Постановления, и за интеллектуальное пособничество в сбыте наркотиков. При совершении, к примеру, убийства, не согласнованного и не направленного на обеспечение деятельности ПС (ПО), закладчиком, то подобное расценивается как эксцессом по ст. 36 УК, за который ответственность несет только совершивший убийство.
Впрочем, если преступление уже завершено, в данном случае оно считается завершенным после передачи координат закладки и отказа от продолжения идентичных действий вместе с выходом из преступной группы, то любое информирование о последствиях, разработке показаний и подобного для защитника не формирует роль пособника.
Схожим образом законодательство работает для врачей, психологов как разновидности врачей, обеспечивающих "работоспособность" участников ПС (ПО); сотрудников банка или провайдера, предоставляющих информацию участникам сообщества или организации для совершения последними преступлений - ответственность наступает по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 210 УК.
В случае криминальных консалтинговых агентств, подразумевающих что их члены не состоят в отдельных преступных группах, всё обстоит интереснее. Их рекомендательная деятельность по совершению преступления определяет роль коучей как пособников в совершении преступления – культивации растений, содержащих наркотики; изготовлении или производстве наркотиков; изготовлении оружия или взрывчатых веществ, в некоторых случаях пособников сбыта или результата вышеперечисленного - убийство, к примеру, либо совершения иных тяжких или особо тяжких преступлений. Притом без установления факта осознания что помогают в совершении преступления участнику ПС (ПО) их действия дополнительно по ст. 33 ч. 2 ст. 210 УК не квалифицируются.
Важно! Действия вышеперечисленных должны быть направлены на конкретное лицо, т.е. публикация материалов в открытом доступе под интеллектуальное пособничество не подпадает. Но предоставление ссылок на такие материалы может подобным образом оцениваться правоприменителем.
Штатные бухгалтера, «пробивщики», HR- и PR– отделы и прочие, обеспечивающие деятельность группы путем систематизации и распределения поступающих денежных потоков; продвижением бренда ПС (ПО); ведущие деятельность по пополнению новыми кадрами и иным образом обеспечивающие функционирование, осознающие причастность к ПС (ПО), являются участниками преступного сообщества или организации.
Открытым остается вопрос о роли интернет-ресурсов, объединяющих десятки сервисов услуг и магазинов товаров, и штатных сотрудников ранее упомянутых, разнообразие последних в современных реалиях поражает – от психологов и юристов до дизайнеров и разноплановых райтеров. Размышления на эту тему оставим для последующего материала.
Под преступным сообществом понимается объединение в единую систему ранее не связанных и действующих по своему усмотрению ОПГ, под преступной организацией понимается дробление единой организации на относительно самостоятельные единицы, действующие в интересах организации. Законодательно санкция для них одинакова, потому разделение на ПС и ПО представляет исключительно научный интерес.
Разумеется есть ещё «подформы» – вооруженная группа, вооруженное формирование, но ввиду специфичности подобного для данного ресурса, вынесем их за рамки обсуждения.
Первоначально форма группового преступления ПС (ПО) разрабатывалась как метод ужесточения наказания для участников и организаторов нескольких объединений ОПГ что мы отчетливо видим по формулировкам и ацкентированию на признаках, свойственных пресловутым бандитам из 90-хх.
Действующее по сей день разграничение на виды соучастников преступления – организатор, исполнитель, пособник, подстрекатель, обозначенные в ст. 33 УК, подразумевает ответственность только за заранее обещанную помощь в подготовке, совершении или избежании наказания, продажи или утилизации предметов, и за вовлечение лица в совершение преступления.
Отдельно выделяется преступность нескольких заранее не обещанных деяний, по своей сути охватывающихся определением пособничества.
Пример:
ФИО1 украл по собственной инициативе телевизор, после чего ранее известный ему ФИО2, зная о преступности происхождения имущества, предложил выкупить заведомо краденный телевизор.
Для ФИО1 ст. 158 УК (кража). Для ФИО2 ст. 175 УК (скупка краденного).
Если бы ФИО2 заранее обещал купить украденное до его фактического хищения, либо не обещал, но ранее многократно скупал краденное, то он становится уже пособником кражи.
Схожим образом действует ст. 316 УК заранее не обещанное укрывательство тяжких, совершенных в отношении лиц до 14 лет, и любых особо тяжких, т.е. любые активные действия, совершаемые после окончания преступления, направленные на сокрытие факта преступления – уничтожение орудия преступления, предмета преступления и иных доказательств, подготовка алиби и прочее.
Разъяснения касательно понятия «участие в преступном сообществе (ПО)», данные в абз. 3, п. 15 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.06.2010 №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества» позволяют привлекать к уголовной ответственности лиц не состоящих в преступном сообществе, но оказывающих помощь участникам и заведомо осведомленных об участии лица в преступном сообществе.
Пример:
К адвокату обращается закладчик, работающий во всероссийском магазине по продаже наркотиков, т.е. продолжаемое преступление не окончено, с просьбой разработать план юридической самозащиты, позволяющий, при попадании в жернова системы, выйти из сложившейся ситуации с наименьшими потерями на первоначальных этапах доследственной проверки и досудебного следствия.
Закладчик при задержании привлекается к уголовной ответственности по совокупности преступлений - ч. 2 ст. 210 УК, если осознает что является участником ПС (ПО), и соответствующей части (пункту) ст. 228.1 УК. Адвокат несет ответственность по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 210 УК поскольку оказал юридическую помощь заведомо участнику ПС (ПО). За пособничество в сбыте наркотиков ответственность не несет, т.к. его информация не направлена на облегчение совершения самого преступления.
Если юрист разработал наиболее юридически безопасный способ совершения преступления, то он одновременно несет ответственность за участние в ПС (ПО), согласно абз. 1 п. 15 Постановления, и за интеллектуальное пособничество в сбыте наркотиков. При совершении, к примеру, убийства, не согласнованного и не направленного на обеспечение деятельности ПС (ПО), закладчиком, то подобное расценивается как эксцессом по ст. 36 УК, за который ответственность несет только совершивший убийство.
Впрочем, если преступление уже завершено, в данном случае оно считается завершенным после передачи координат закладки и отказа от продолжения идентичных действий вместе с выходом из преступной группы, то любое информирование о последствиях, разработке показаний и подобного для защитника не формирует роль пособника.
Схожим образом законодательство работает для врачей, психологов как разновидности врачей, обеспечивающих "работоспособность" участников ПС (ПО); сотрудников банка или провайдера, предоставляющих информацию участникам сообщества или организации для совершения последними преступлений - ответственность наступает по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 210 УК.
В случае криминальных консалтинговых агентств, подразумевающих что их члены не состоят в отдельных преступных группах, всё обстоит интереснее. Их рекомендательная деятельность по совершению преступления определяет роль коучей как пособников в совершении преступления – культивации растений, содержащих наркотики; изготовлении или производстве наркотиков; изготовлении оружия или взрывчатых веществ, в некоторых случаях пособников сбыта или результата вышеперечисленного - убийство, к примеру, либо совершения иных тяжких или особо тяжких преступлений. Притом без установления факта осознания что помогают в совершении преступления участнику ПС (ПО) их действия дополнительно по ст. 33 ч. 2 ст. 210 УК не квалифицируются.
Важно! Действия вышеперечисленных должны быть направлены на конкретное лицо, т.е. публикация материалов в открытом доступе под интеллектуальное пособничество не подпадает. Но предоставление ссылок на такие материалы может подобным образом оцениваться правоприменителем.
Штатные бухгалтера, «пробивщики», HR- и PR– отделы и прочие, обеспечивающие деятельность группы путем систематизации и распределения поступающих денежных потоков; продвижением бренда ПС (ПО); ведущие деятельность по пополнению новыми кадрами и иным образом обеспечивающие функционирование, осознающие причастность к ПС (ПО), являются участниками преступного сообщества или организации.
Открытым остается вопрос о роли интернет-ресурсов, объединяющих десятки сервисов услуг и магазинов товаров, и штатных сотрудников ранее упомянутых, разнообразие последних в современных реалиях поражает – от психологов и юристов до дизайнеров и разноплановых райтеров. Размышления на эту тему оставим для последующего материала.