во-первых, потому что понимание помогает защититься от давления сотрудников правоохранительных органов,
во-вторых, потому что в определенных случаях верность предпринимаемых действий, при задержании на этапе покушения, позволяет развалить дело,
в-третьих, потому что мотивировка ходатайства указания на менее опасный вид покушения позволяет снизить итоговый размер и смягчить вид наказания.
Чтобы сохранить логику повествования, начнем с самого понятия покушения.
В общем порядке, покушение – это действия, направленные на совершение самого преступления. Но есть несколько исключений.
Например, если вы хотите передать взятку судье через адвоката, то дача взятки как преступление будет окончено в момент передачи взятки адвокату.
Другой пример: незаконный оборот наркотиков с целью сбыта, допустим, только забор оптовой закладки с наркотиками, уже является покушением, не смотря, на то, что фактически вы только приготавливаетесь к совершению сбыта – приобретаете предмет преступления (наркотики).
Так вот, покушение можно разделить на два класса по «оконченности» и «годности», взято в скобки, потому что в праве они называются по-другому, которые в свою очередь делятся ещё на две разновидности. Обо всем по порядку.
«Оконченность»
Бывает само преступление оконченным, уже совершенным, и неоконченным, этапы приготовления и покушения, а бывает покушение оконченным и неоконченным.
В первом случае, преступник выполняет все требуемые от него действия, но результат не наступает. Например, ударили вы человека ножом в горло, что привело к обильной кровопотере, а он взял, зараза, и не умер.
Во-втором: преступник совершает действия, направленные на совершение самого преступления, но получается выполнить не все действия для достижения цели (реализации умысла).
Например, залезли в квартиру, чтобы украсть телевизор, а вам жилец ногу отстрелил, то есть первое действие из плана выполнено – проникнуть в дом, но последующие – найти и взять телевизор, вынести из жилища, – вы выполнить не смогли.
В правоприменительной практике, второе, естественно, считается менее общественно опасным.
Это никоим образом не означает, что надо в мотивировках ходатайств писать, что покушение было неоконченное, поэтому не сажайте.
Прежде всего, потому что это два разных ходатайства: одно про учесть при назначении, второе про назначение, не связанное с реальным лишением свободы.
И к тому же, как показал случай из Уфы, когда более 5 юристов, в т.ч. судей, не знали состава преступления и умудрились осудить неподсудного, надо всегда делать скидку на коррупцию, благодаря которой диплом юриста может купить даже такой индивид, скажем так. Надо быть проще, понимайте с кем работаете.
«Годность»
На две разновидности подразделяется не сама «годность» покушения, что как бы самое обычное покушение, см. «оконченность», а «негодность», то есть сейчас речь пойдет о двух видах фигового покушения.
Для простоты понимания «негодное покушение» - это ошибка, снижающая общественную опасность, преступника. Есть и повышающие степень общественной опасности, о них в будущем.
Негодный объект посягательства. Это такая часть материального мира, которая, по мнению преступника, защищена законом, но в объективной реальности незащищена, как правило, незащищена в нынешнем состоянии.
Возьмем хрестоматийный, потому что есть в каждом учебнике за 5-6 семестр по УП, пример: вам не нравится человек, вот он живет, ходит, вы приискали нож, пробрались в его квартиру, света не было и сильно воняло, опознали его силуэт, нанесли несколько ударов ножом с целью убийства, затем выяснилось, что он как уже неделю мертв.
То есть в прежнем состоянии жизнь человека – охраняемый законом объект, но, когда человек умирает, лишается жизни, вред его жизни причинить невозможно. Тем не менее, за подобное следует уголовная ответственность и, насколько мне известно, были прецеденты.
Негодное средство посягательства. Это понятие включает в себя попытку совершения преступления таким средством, которым совершить преступление объективно невозможно. Проще всего объяснить на примерах.
Допустим, вы вдохновились к\ф «Звездные войны», решили, что вы самый настоящий ситх. И, якобы повелевая Силой, пытаетесь столкнуть недруга под поезд.
Субъективно вы считаете, что совершаете действия, направленные на причинение смерти, но в объективной реальности вы не толкаете человека под поезд, вы с красным лицом, выпученными глазами и вскинутой рукой стоите на перроне, что к смерти недруга не приведет, только к вызову санитаров. Ответственность, кстати, за такое не следует. По крайней мере, уголовная. Принудительное лечение, скорее. Это пример негодного средства посягательства, ставшего следствием личного заблуждения, невежества.
Или другой пример: вы пытаетесь застрелить человека из травматического пистолета дореформенного образца, снаряженного боевыми патронами, нажимаете на курок, вам отрывает пальцы, цель жива.
То есть использование самого орудия преступления теоретически может привести к смерти, однако в заданных обстоятельствах оно приводит к инвалидизации вас, а не убийству цели.
Самый простой пример: вы забываете вставить в магазин патроны, нажимаете на курок, выстрела нет, нет и трупа.
В двух последних примерах уголовная ответственность следует как за покушение.
Касательно применения на практике. Стоит выстраивать линию защиты через недоказуемость умысла на совершение определенных действий.
Например, находясь в гостях у знакомого, вы обнаружили сейф, решили его открыть, чтобы похитить 1.5 млн рублей, но, открыв сейф, обнаруживается, что денег там нет. Если невозможно установить на хищение в каком размере вы покушались, невозможно и вменять вам что-либо в вину, поскольку невозможно «собрать» состав преступления.
Доказывается умысел на хищение в определенном размере в подобных случаях вопросами следователя типа «вы говорили подследственному сколько хранится денег в сейфе?», содержимым переписок на технических устройствах и прочим. Что касается убийства и причинения разной степени тяжести вреда здоровью, тут также по обстоятельствам.
Условно, вы пытались забить человека клюшкой насмерть, клюшка сломалась, если не представляется возможным установить, что вы при свидетелях не кричали "я тебя убьют, тварь", локализация повреждений или их направленность не на ЖВО позволяют трактовать ваши действия по-разному - от административных побоев до уголовного покушения на убийство, то более чем реально отделаться минимумом проблем.