Если вы всё же считаете, что дополнительный уголовный состав вам не к чему, то давайте разбираться, когда избиение задержанного имеет смысл, является преступным и возможно доказать, что подобное имело место быть.
Осмысленность физического воздействия:
Этот момент находится в прямой взаимосвязи с обстоятельствами:
– это первое взаимодействие с сотрудниками полиции в роли подозреваемого. Прошли те времена, когда с молоком матери входили в ребенка уркаганские понятия и методы взаимодействия с силовиками, теперь, вне зависимости от совершенного, уже по дороге в отдел начинают изобличать всех и вся.
Задача оперативника собрать максимум информации для начала предварительного расследования, пытки с этой целью и применяются. Безусловно, вся информация идет не под протокол, однако она может быть в него продублирована либо вывести на доказательства виновности, причиной обнаружения которых в будущем назовут «оперативную информацию», что по сути не ложь, ведь информация получена в результате оперативной деятельности.
Если это не первый опыт взаимодействия, то и тут по обстоятельствам: часть опытных рецидивистов грамотно «договариваются» сразу после задержания, так что в результате у них и добровольная выдача предмета преступления – активное способствование, и явка с повинной – не смотря на то, что фактически лицо уже задержано, и прочие смягчающие обстоятельства, «отбитие» квалифицирующих признаков на подобии совершения в составе группы.
– предварительная квалификация деяний. Зачастую пытки могут наблюдаться в тех случаях, когда есть срочная потребность в информации.
Например, убийство в пьяной потасовке пускай и особо тяжкое преступление, но действительно ценной информацией задержанный не обладает;
а есть убийство, совершенное группой либо по найму, когда задержан только один исполнитель либо только исполнитель. Оперативным сотрудникам надо в предельно сжатые сроки установить личность соучастников преступления для последующего задержания.
Если брать за пример незаконный оборот наркотиков с целью сбыта, то здесь настоящее комбо из оснований не применять пытки: во-первых, большинство привлекаемых за сбыт ранее не привлекались, а значит и опыта надлежащего взаимодействия с полицией нет, во-вторых, перспектив обнаружения соучастников нет, за редким исключением – когда работают в паре или наркошоп создан закадычными друзьями, и такое бывает.
– предварительная доказательная совокупность.
В огромной части общеуголовных составов доказать событие преступления невозможно без обнаруженного и изъятого объекта материального мира. Обратите внимание, что именно доказать, по тому же убийству возбуждают дела даже если человек числится просто пропавшим безвести.
Например, денежные средства в легализации, труп в делах по убийству, наркотики в незаконном обороте с любой целью и т.д., и т.п.
Отсутствие в деле протоколов следственных действий (справок специалиста, заключений эксперта), направленных на исследование этих предметов, приводит к невозможности доказывания вины.
Или другая ситуация: сам объект и причастность к его появлению доказать возможно, однако перечисленное позволяет вменить только наименее тяжкий состав. Например, без переписок, из которых явно следует умысел на сбыт наркотиков, вменить этот самый сбыт на основании только условной фасовки или непотребительского размера наркотиков нереально.
В таком случае, действительно могут применяться пытки.
Продолжаем – не любое избиение является преступным. Подробнее можете ознакомиться с основаниями и обстоятельствами применения в гл. 5 ФЗ «О полиции» – там подробно изложено в каком случае сотрудник ОВД вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрел.
Для простоты понимания, предлагаю использовать формулу «сила может применяться только в располагающих к тому обстоятельствах», это означает, что обстоятельства должны вынуждать применить что-либо из перечисленного. Грубо говоря, когда вас задерживают – оперативник может «применить боевые приемы», когда вы задержаны и угрозы для сотрудников полиции либо гражданских нет, а также вы не пытаетесь скрыться или уничтожить доказательства, то применение насилия необоснованно, а следовательно, преступно.
Так, собственно, преступления, предусмотренное ст. 286 УК – превышение должностных полномочий, и доказывается, причем за формулировкой «…совершения действий, явно выходящих за пределы полномочий и повлекших существенное нарушение законных прав…» скрывается на практике буквально всё.
С доказыванием превышения полномочий всё довольно сложно. «Ключевых» доказательства три – 1) либо есть заключение врача о наличии повреждений в совокупности с доказательствами причинения их в отделе, 2) либо видеозапись причинения повреждений сотрудниками ОВД, 3) либо показания свидетелей.
1) Одного лишь заключения (справки) врача недостаточно, поскольку повреждения вы могли нанести себе сами по мотиву личной неприязни к сотрудникам ОВД, так и получить до попадания в отдел и не связанным с задержанием образом либо их причинение было обоснованно.
2) У кого как, но у нас в местном РУВД видеокамеры есть только на входе и по периметру здания. Поэтому стоит рассчитывать только на то, что превышение должностных полномочий совершалось вне отдела и попало на уличные видеокамеры либо видеорегистраторы.
3) В юридическом смысле свидетелем может быть и сотрудник ОВД, и, не смотря на явную личную заинтересованность дать ложные показания, суд нередко устанавливает «оснований не доверять показания сотрудника внутренних дел суд не имеет».
Формулировка во всех отношениях прелестна, но реальность такова, что если вас не инвалидизировали либо не убили коллеги таких свидетелей, то и в их показаниях не будет отражено что-нибудь хоть на толику ценного для вас как потерпевшего.
Впрочем, есть и плюсы, прохожие и прочие очевидцы с радостью изобличат сотрудников полиции, даже если в действительности момент совершения ими преступления видел смутно.