Казалось бы, к свидетелю нельзя применить большинство мер процессуального принуждения, в том числе ограничение свободы передвижения, поскольку с этого момента свидетель получает статус подозреваемого, что существенно «расширяет» права, как бы парадоксально это не звучало: условно могут упрятать в СИЗО, но при этом способов правовой самообороны больше.
Однако свидетель, как и живой, величина не постоянная: допросили как свидетели или опросили как очевидца, задержали или вынесли постановление о привлечении в качестве обвиняемого, допросили уже в новом статусе, «надавили» прошлыми показаниями.
Касательно прав свидетеля, в том числе на отказ от дачи показаний и ложь без последствий, подготовлю материал в ближайшее время.
Согласно п. 6 ч. 4 ст 56 УПК, свидетель вправе являться на допрос с адвокатом.
Для вас, как свидетелей, адвокат представляет интерес сразу по перечню причин:
Во-первых, если вдруг вы после допроса смените статус на подозреваемого, обвиняемого, вам не придётся тратить время на вызов адвоката.
Ехать он может долго и произойти за это время может много того, что вам не понравится.
Во-вторых, следователь (дознаватель), как правило, обладает инстинктом самосохранения, следовательно при адвоката незаконные приёмы использоваться не будут: по крайней мере, угроз «опустить» почки или непосредственно вас не будет, хотя этим скорее оперативники грешат, которые вполне могут зайти после привлечения в качестве обвиняемого.
В-третьих, адвокат проанализирует протокол допроса, выявит нарушения и соответственно укажет их в замечаниях к протоколу, что гарантируется ч. 5 ст. 189 УПК; при необходимости, если вы увлечетесь в даче показаний, окажет внешнее воздействие, чтобы вы умолкли. Это кажется диким, но ярковыраженные сангвиники и клинические лжецы нередко увлекаются.
И даже если очевидных и существенных нарушений нет, которые влекли бы признание протокола допроса недопустимым доказательством, то всегда лучше заранее убедиться в том, что показания изложены строго со слов или заблаговременно заложить в голове прокурора или судьи, что с делом всё не так однозначно, но об этом поговорим отдельно.
В-четвертых, адвокат вправе давать свидетелю краткие консультации: иногда действительно полезно выйти из кабинета, прогулять до туалета и перекинуться парой слов.
Это если следователю (дознавателю) наплевать или он сам по себе неплохой человек, в ином случае – консультации только в присутствии следователя (дознавателя), ч. 2 ст. 53 УПК.
Как только ваш статус сменится на обвиняемого или подозреваемого, консультации должны быть не ограничены по времени, но в пределах разумного при учете обстоятельств.
Это может проявляться как непосредственно в консультациях, так и в согласовании вопросов от адвоката к вам, которые обязательно внесут в протокол допроса.
Пример: следователь указал, что с ваших слов вы находились на даче в то же время, когда было совершено преступление в городе, адвокат уточняет «как вы можете подтвердить это?» (подойдет всё: от записей с видеокамер и отправки видеосообщений друзьям, на которых видно, что вы на даче, до показаний соседей или родственников, которых, само собой, вызовут и допросут по этому факту).
Само собой, что в будущем и без этого уточняющего вопроса выяснилось бы, что алиби подтверждается или опровергается, однако лучше заранее показать следователю (дознавателю), что конкретно вы отношения к преступлению не имеете.
Однако хороший следователь должен был бы сам это сделать, тем не менее, в этом плане «помочь» ему будет не лишним.
Когда писал этот материал, параллельно читал, что на эту тему думают коллеги, один упомянул, что оказывал услуги по тренировке перед допросом доверителю-бизнесмену.
Если материальное положение позволяет, можете нанять адвоката и потренироваться.
Впрочем, если деньги позволяют, можете хоть по ролям разыграть сценку.
В завершение текста, хотелось бы обратить внимание на одну не урегулированную особенность.
Возможно, вы слышали, что «взять 51-ю» приравнивается к признанию вины, что, безусловно, чушь, но здравое зерно имеет, поскольку в процессуальном смысле ни ссылка на ст. 51 Конституции, ни посещение допроса свидетеля с адвокатом ни в коей мере не является признанием вины, однако может послужить поводом для следователя, дознавателя «присмотреться» к через чур нервному свидетелю: а есть ли судимость, а привлекался ли раньше, а по каким составам и не тем же, а на что живет и с кем общается – именно такие вопросы могут появиться.
Итак, адвокат для свидетеля полезен, что, собственно, и требовалось доказать. Главное учтите, что полные полномочия он получит только если возбуждено уголовное дело и ваш статус всё же сменился.
Однако свидетель, как и живой, величина не постоянная: допросили как свидетели или опросили как очевидца, задержали или вынесли постановление о привлечении в качестве обвиняемого, допросили уже в новом статусе, «надавили» прошлыми показаниями.
Касательно прав свидетеля, в том числе на отказ от дачи показаний и ложь без последствий, подготовлю материал в ближайшее время.
Согласно п. 6 ч. 4 ст 56 УПК, свидетель вправе являться на допрос с адвокатом.
Для вас, как свидетелей, адвокат представляет интерес сразу по перечню причин:
Во-первых, если вдруг вы после допроса смените статус на подозреваемого, обвиняемого, вам не придётся тратить время на вызов адвоката.
Ехать он может долго и произойти за это время может много того, что вам не понравится.
Во-вторых, следователь (дознаватель), как правило, обладает инстинктом самосохранения, следовательно при адвоката незаконные приёмы использоваться не будут: по крайней мере, угроз «опустить» почки или непосредственно вас не будет, хотя этим скорее оперативники грешат, которые вполне могут зайти после привлечения в качестве обвиняемого.
В-третьих, адвокат проанализирует протокол допроса, выявит нарушения и соответственно укажет их в замечаниях к протоколу, что гарантируется ч. 5 ст. 189 УПК; при необходимости, если вы увлечетесь в даче показаний, окажет внешнее воздействие, чтобы вы умолкли. Это кажется диким, но ярковыраженные сангвиники и клинические лжецы нередко увлекаются.
И даже если очевидных и существенных нарушений нет, которые влекли бы признание протокола допроса недопустимым доказательством, то всегда лучше заранее убедиться в том, что показания изложены строго со слов или заблаговременно заложить в голове прокурора или судьи, что с делом всё не так однозначно, но об этом поговорим отдельно.
В-четвертых, адвокат вправе давать свидетелю краткие консультации: иногда действительно полезно выйти из кабинета, прогулять до туалета и перекинуться парой слов.
Это если следователю (дознавателю) наплевать или он сам по себе неплохой человек, в ином случае – консультации только в присутствии следователя (дознавателя), ч. 2 ст. 53 УПК.
Как только ваш статус сменится на обвиняемого или подозреваемого, консультации должны быть не ограничены по времени, но в пределах разумного при учете обстоятельств.
Это может проявляться как непосредственно в консультациях, так и в согласовании вопросов от адвоката к вам, которые обязательно внесут в протокол допроса.
Пример: следователь указал, что с ваших слов вы находились на даче в то же время, когда было совершено преступление в городе, адвокат уточняет «как вы можете подтвердить это?» (подойдет всё: от записей с видеокамер и отправки видеосообщений друзьям, на которых видно, что вы на даче, до показаний соседей или родственников, которых, само собой, вызовут и допросут по этому факту).
Само собой, что в будущем и без этого уточняющего вопроса выяснилось бы, что алиби подтверждается или опровергается, однако лучше заранее показать следователю (дознавателю), что конкретно вы отношения к преступлению не имеете.
Однако хороший следователь должен был бы сам это сделать, тем не менее, в этом плане «помочь» ему будет не лишним.
Когда писал этот материал, параллельно читал, что на эту тему думают коллеги, один упомянул, что оказывал услуги по тренировке перед допросом доверителю-бизнесмену.
Если материальное положение позволяет, можете нанять адвоката и потренироваться.
Впрочем, если деньги позволяют, можете хоть по ролям разыграть сценку.
В завершение текста, хотелось бы обратить внимание на одну не урегулированную особенность.
Возможно, вы слышали, что «взять 51-ю» приравнивается к признанию вины, что, безусловно, чушь, но здравое зерно имеет, поскольку в процессуальном смысле ни ссылка на ст. 51 Конституции, ни посещение допроса свидетеля с адвокатом ни в коей мере не является признанием вины, однако может послужить поводом для следователя, дознавателя «присмотреться» к через чур нервному свидетелю: а есть ли судимость, а привлекался ли раньше, а по каким составам и не тем же, а на что живет и с кем общается – именно такие вопросы могут появиться.
Итак, адвокат для свидетеля полезен, что, собственно, и требовалось доказать. Главное учтите, что полные полномочия он получит только если возбуждено уголовное дело и ваш статус всё же сменился.