Адвокат для свидетеля

Добро пожаловать на наш форум!

Спасибо за посещение нашего сообщества. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получить доступ ко всем функциям.


Gibby

Автор
Команда проекта

Регистрация
Сообщений
1,635
Репутация
45
Сделок
4.jpg
Казалось бы, к свидетелю нельзя применить большинство мер процессуального принуждения, в том числе ограничение свободы передвижения, поскольку с этого момента свидетель получает статус подозреваемого, что существенно «расширяет» права, как бы парадоксально это не звучало: условно могут упрятать в СИЗО, но при этом способов правовой самообороны больше.

Однако свидетель, как и живой, величина не постоянная: допросили как свидетели или опросили как очевидца, задержали или вынесли постановление о привлечении в качестве обвиняемого, допросили уже в новом статусе, «надавили» прошлыми показаниями.

Касательно прав свидетеля, в том числе на отказ от дачи показаний и ложь без последствий, подготовлю материал в ближайшее время.

Согласно п. 6 ч. 4 ст 56 УПК, свидетель вправе являться на допрос с адвокатом.
Для вас, как свидетелей, адвокат представляет интерес сразу по перечню причин:

Во-первых, если вдруг вы после допроса смените статус на подозреваемого, обвиняемого, вам не придётся тратить время на вызов адвоката.
Ехать он может долго и произойти за это время может много того, что вам не понравится.

Во-вторых, следователь (дознаватель), как правило, обладает инстинктом самосохранения, следовательно при адвоката незаконные приёмы использоваться не будут: по крайней мере, угроз «опустить» почки или непосредственно вас не будет, хотя этим скорее оперативники грешат, которые вполне могут зайти после привлечения в качестве обвиняемого.

В-третьих, адвокат проанализирует протокол допроса, выявит нарушения и соответственно укажет их в замечаниях к протоколу, что гарантируется ч. 5 ст. 189 УПК; при необходимости, если вы увлечетесь в даче показаний, окажет внешнее воздействие, чтобы вы умолкли. Это кажется диким, но ярковыраженные сангвиники и клинические лжецы нередко увлекаются.

И даже если очевидных и существенных нарушений нет, которые влекли бы признание протокола допроса недопустимым доказательством, то всегда лучше заранее убедиться в том, что показания изложены строго со слов или заблаговременно заложить в голове прокурора или судьи, что с делом всё не так однозначно, но об этом поговорим отдельно.

В-четвертых, адвокат вправе давать свидетелю краткие консультации: иногда действительно полезно выйти из кабинета, прогулять до туалета и перекинуться парой слов.
Это если следователю (дознавателю) наплевать или он сам по себе неплохой человек, в ином случае – консультации только в присутствии следователя (дознавателя), ч. 2 ст. 53 УПК.
Как только ваш статус сменится на обвиняемого или подозреваемого, консультации должны быть не ограничены по времени, но в пределах разумного при учете обстоятельств.

Это может проявляться как непосредственно в консультациях, так и в согласовании вопросов от адвоката к вам, которые обязательно внесут в протокол допроса.

Пример: следователь указал, что с ваших слов вы находились на даче в то же время, когда было совершено преступление в городе, адвокат уточняет «как вы можете подтвердить это?» (подойдет всё: от записей с видеокамер и отправки видеосообщений друзьям, на которых видно, что вы на даче, до показаний соседей или родственников, которых, само собой, вызовут и допросут по этому факту).

Само собой, что в будущем и без этого уточняющего вопроса выяснилось бы, что алиби подтверждается или опровергается, однако лучше заранее показать следователю (дознавателю), что конкретно вы отношения к преступлению не имеете.

Однако хороший следователь должен был бы сам это сделать, тем не менее, в этом плане «помочь» ему будет не лишним.

Когда писал этот материал, параллельно читал, что на эту тему думают коллеги, один упомянул, что оказывал услуги по тренировке перед допросом доверителю-бизнесмену.

Если материальное положение позволяет, можете нанять адвоката и потренироваться.

Впрочем, если деньги позволяют, можете хоть по ролям разыграть сценку.

В завершение текста, хотелось бы обратить внимание на одну не урегулированную особенность.
Возможно, вы слышали, что «взять 51-ю» приравнивается к признанию вины, что, безусловно, чушь, но здравое зерно имеет, поскольку в процессуальном смысле ни ссылка на ст. 51 Конституции, ни посещение допроса свидетеля с адвокатом ни в коей мере не является признанием вины, однако может послужить поводом для следователя, дознавателя «присмотреться» к через чур нервному свидетелю: а есть ли судимость, а привлекался ли раньше, а по каким составам и не тем же, а на что живет и с кем общается – именно такие вопросы могут появиться.
Итак, адвокат для свидетеля полезен, что, собственно, и требовалось доказать. Главное учтите, что полные полномочия он получит только если возбуждено уголовное дело и ваш статус всё же сменился.
 
Сверху