Можно ли об этом писать? – нужно! Единственный обнаруженный в результате непродолжительных поисков материал состоит на 60% из воды, 25% - полнейший бред, оставшиеся 15% – по делу, и только потому что представляют собой цитаты из УК. Притом работа с т.н. аптекой позиционируется как безопасная что считаю ничем иным как умышленным введением в заблуждение, ну и вы просили разобрать столь животрепещущую тему как сбыт аптечных препаратов.
Оправдательно-вводная часть окончена, перейдем непосредственно к сути проблемы.
Начнем, пожалуй, с базы: предметом преступления являются сильнодействующие и ядовитые вещества, не подпадающие под категорию наркотиков или ядов, но предназначенные для сбыта.
Сам Список был введен Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", последнее изменение и дополнение было 10 апреля 2023 г.
Наибольший интерес для вас может представлять, делаю подобный вывод на основании предложений с интернет-ресурсов, нахождение в Списке сильнодействующих в-в т.н. Лирики, содержащая в своем составе прегабалин, внесенная в Список в 2019 г. и т.н. XANAXA (ксанакса), содержащего алпразолам, включенного в Список III наркотических средств. Если со вторым всё более менее ясно, с 2013 г. он причислен к наркотикам, следовательно его незаконный оборот влечет уголовную ответственность по ст. 228 УК и (или) ст. 228.1 УК.
Показательным является приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2019 года по делу № 1-477/18 с назначением наказание за покушение на сбыт в размере менее значительного ксанакса (26.9 гр.) в размере 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Не могу знать насколько верно утверждение что золомакс есть российская подделка зарубежного ксанакса, однозначно могу лишь сказать что и там, и там активное вещество алпрозалам, следовательно ответственность как за наркотик.
С первым интереснее. Прежде определимся с тем что уголовная ответственность наступает аналогично наркотикам за сбыт любого размера прегабалина по ст. 234 УК, административная ответственность за незаконное владение без цели сбыта не следует, разве что редчайшие составы по вовлечению несовершеннолетних к потреблению указанных веществ или появление в общественных местах в состоянии сильнейшего опьянения.
Автор, «курьер димка», в материале, который приводился в самом начале, указал что отсутствует, что называется, привлечение к у/о «через 30-ую», то есть возбуждение уголовного дела по признакам состава покушения на преступление. Это не так. Отсутствует, присущая сбыту наркотиков, квалификация приобретения сильнодействующих веществ с целью сбыта как покушения на преступление, квалифицируется как приготовление, согласно ч. 2 ст. 30 УК привлечь к у/о можно только при приготовлении к тяжкому и особо тяжкому, следовательно уголовная ответственность наступит только в следующих случаях:
1) Сбыт планировался в составе организованной группы.
2) Сбыт планировался в крупном размере.
3) Сбыт находится на этапе покушения на преступление, например вы уже разложили прегабалин в закладки, но не успели передать другому лицу координаты, описание и фотографии.
Это не должно вас обнадеживать, пускай во втором абзаце 2 статьи ФЗ «Об ОРД» написано что ОРМ проводятся в т.ч. с целью пресечения преступлений, вас при получении посылки на почте или оптовой закладки задерживать не станут, мотивируя это целью выявления соучастников, которых разумеется выявить нереально.
Перейдем к виду и размеру наказания, если брать реалии современного сбыта методом закладок, т.е. сбыт в составе преступной группы, ч. 1 ст. 234 УК отпадает, на неё можете не смотреть, либо доказывайте что сбывать планировали напрямую потребителям без посредников и кураторов. Доказательства умысла на сбыт те же самые что и при рассмотрении у/д по наркотикам – удобная для сбыта упаковка, не потребление веществ вами самими и прочее, методы доказывания отсутствия умысла на сбыт излагались в прочих материалах, здесь они тоже применимы.
Видится реальным привлечение по ч. 2, л/с до 5 лет, или по ч. 3, л/с до 8 лет, четвертая часть для вас неактуальна, у неё специальный субъект, под критерии которого вы не подпадете. При отсутствии зафиксированных преступлений и желательно правонарушений в прошлом при наличии особых смягчающих обстоятельствах с огромной долей вероятности позволит добиться применения судьей ст. 73 УК, то есть назначение условного наказания с испытательным сроком.
На штраф, исправительные или обязательные работы рассчитывать не рекомендую, они, исходя из практики, преимущественно назначаются разовым сбытчикам с рук, выполнившим условия досудебное соглашение или несовершеннолетним.
Исходя из этого можно сделать вывод, согласно которому заявления, даже в форме рекламы и (или) хэдхантинга, о безопасности сбыта аптечных препаратов являются ложью.
Ответа на вопрос что сбывать - наркотики или сильнодействующие вещества – не дам. За первое больше размер наказания и оплата, за второе меньше и первое, и второе. Решать вам.
Однако отмечу, сугубо субъективное мнение, основанное на личном опыте, большинство закладчиков могли бы применить свои навыки в легальном или более, если так можно выразиться, интеллектуальном ключе с извлечением тех же или даже больших дивидендов.
Оправдательно-вводная часть окончена, перейдем непосредственно к сути проблемы.
Начнем, пожалуй, с базы: предметом преступления являются сильнодействующие и ядовитые вещества, не подпадающие под категорию наркотиков или ядов, но предназначенные для сбыта.
Сам Список был введен Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", последнее изменение и дополнение было 10 апреля 2023 г.
Наибольший интерес для вас может представлять, делаю подобный вывод на основании предложений с интернет-ресурсов, нахождение в Списке сильнодействующих в-в т.н. Лирики, содержащая в своем составе прегабалин, внесенная в Список в 2019 г. и т.н. XANAXA (ксанакса), содержащего алпразолам, включенного в Список III наркотических средств. Если со вторым всё более менее ясно, с 2013 г. он причислен к наркотикам, следовательно его незаконный оборот влечет уголовную ответственность по ст. 228 УК и (или) ст. 228.1 УК.
Показательным является приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2019 года по делу № 1-477/18 с назначением наказание за покушение на сбыт в размере менее значительного ксанакса (26.9 гр.) в размере 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Не могу знать насколько верно утверждение что золомакс есть российская подделка зарубежного ксанакса, однозначно могу лишь сказать что и там, и там активное вещество алпрозалам, следовательно ответственность как за наркотик.
С первым интереснее. Прежде определимся с тем что уголовная ответственность наступает аналогично наркотикам за сбыт любого размера прегабалина по ст. 234 УК, административная ответственность за незаконное владение без цели сбыта не следует, разве что редчайшие составы по вовлечению несовершеннолетних к потреблению указанных веществ или появление в общественных местах в состоянии сильнейшего опьянения.
Автор, «курьер димка», в материале, который приводился в самом начале, указал что отсутствует, что называется, привлечение к у/о «через 30-ую», то есть возбуждение уголовного дела по признакам состава покушения на преступление. Это не так. Отсутствует, присущая сбыту наркотиков, квалификация приобретения сильнодействующих веществ с целью сбыта как покушения на преступление, квалифицируется как приготовление, согласно ч. 2 ст. 30 УК привлечь к у/о можно только при приготовлении к тяжкому и особо тяжкому, следовательно уголовная ответственность наступит только в следующих случаях:
1) Сбыт планировался в составе организованной группы.
2) Сбыт планировался в крупном размере.
3) Сбыт находится на этапе покушения на преступление, например вы уже разложили прегабалин в закладки, но не успели передать другому лицу координаты, описание и фотографии.
Это не должно вас обнадеживать, пускай во втором абзаце 2 статьи ФЗ «Об ОРД» написано что ОРМ проводятся в т.ч. с целью пресечения преступлений, вас при получении посылки на почте или оптовой закладки задерживать не станут, мотивируя это целью выявления соучастников, которых разумеется выявить нереально.
Перейдем к виду и размеру наказания, если брать реалии современного сбыта методом закладок, т.е. сбыт в составе преступной группы, ч. 1 ст. 234 УК отпадает, на неё можете не смотреть, либо доказывайте что сбывать планировали напрямую потребителям без посредников и кураторов. Доказательства умысла на сбыт те же самые что и при рассмотрении у/д по наркотикам – удобная для сбыта упаковка, не потребление веществ вами самими и прочее, методы доказывания отсутствия умысла на сбыт излагались в прочих материалах, здесь они тоже применимы.
Видится реальным привлечение по ч. 2, л/с до 5 лет, или по ч. 3, л/с до 8 лет, четвертая часть для вас неактуальна, у неё специальный субъект, под критерии которого вы не подпадете. При отсутствии зафиксированных преступлений и желательно правонарушений в прошлом при наличии особых смягчающих обстоятельствах с огромной долей вероятности позволит добиться применения судьей ст. 73 УК, то есть назначение условного наказания с испытательным сроком.
На штраф, исправительные или обязательные работы рассчитывать не рекомендую, они, исходя из практики, преимущественно назначаются разовым сбытчикам с рук, выполнившим условия досудебное соглашение или несовершеннолетним.
Исходя из этого можно сделать вывод, согласно которому заявления, даже в форме рекламы и (или) хэдхантинга, о безопасности сбыта аптечных препаратов являются ложью.
Ответа на вопрос что сбывать - наркотики или сильнодействующие вещества – не дам. За первое больше размер наказания и оплата, за второе меньше и первое, и второе. Решать вам.
Однако отмечу, сугубо субъективное мнение, основанное на личном опыте, большинство закладчиков могли бы применить свои навыки в легальном или более, если так можно выразиться, интеллектуальном ключе с извлечением тех же или даже больших дивидендов.