Если по закону, то явка с повинной возможна только в двух случаях, первый - до задержания. Например классическое: совершил преступление, заела совесть, пришел в ОВД, рассказал, был опрошен, результата опроса оформили как явку с повинной.
Второй - явка с повинной возможна во временном промежутке между задержанием (статус подозреваемого) или предъявления обвинения по более мягкому составу и предъявлением обвинения по более тяжкому.
Например, задержали наркомана с крупным размером наркотика, оперативники собрали информацию, передали следователю, по материалам проверки, следователь вынес постановления о возбуждении у/д по ч. 2 ст. 228 УК и привлечении подозреваемого в качестве обвиняемого, однако, в ходе дальнейшего расследования выяснилось, что наркотики планировались к сбыту. Явка с повинной – сообщение об умысле на сбыт, заявленная между вменением ч. 2 ст. 228 УК и вменением ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК будет учтена, если подтверждения умысла на сбыт ещё не собраны.
Если отойдем от теории к практике, сможем обнаружить, по меньшей мере, три явки с повинной:
О первой было рассказано выше: сотрудники правоохранительных органов не знают о совершенном, совершаемом или планируемом к совершению преступлении, благодаря вашим сведениям они установили преступника – вас. Идет как смягчающее обстоятельство по ч. 1 ст. 61 УК обязательное к учету при вынесении приговора, уменьшает верхний порог наказания на 1/3. Также может рассматриваться как задел для усиления в будущем досудебного соглашения, которые в совокупности сокращают верхний порог наказания на 1/2.
Фактически эта самая сильная явка с повинной встречается в двух случаях: договор со следователем или дознавателем – вы содействуете, признаете вину, не создаете проблем, изобличаете всех и вся, а он оформляет вам явку с повинной; в ходе пьяной поножовщины, убили жену, распилить не смогли, выпили ещё рюмку и позвонили в дежурную часть.
Далее – явка с повинной классифицируемая как активное способствование. В п. 29 ППВС РФ от 22 декабря 2015 года №58 указывается, что явка с повинной после задержания, при наличии к тому оснований, может быть оценена как активное способствование – смягчающее с теми же преференциями, даже в том же пункте содержится и также становится заделом для «досудебки». Есть два «но»: во-первых, сам факт признания после задержания – это смягчающее из числа иных необязательных, ч. 2 ст. 61 УК; во-вторых, по смыслу активное способствование расследованию – это достаточной силы облегчение работы следствия или дознания, то есть явка с повинной, включающая в себя указание что, как, где и каким образом, – и есть активное способствование расследованию.
Третье – нечто среднее между настоящей (первый пункт) и полуфабрикатом (второй пункт) по смыслу, на деле – хуже всех перечисленных, поскольку относится она в таком случае к иным смягчающим обстоятельствам. То, о чем писалось выше – признание вины сразу после задержания без облегчения работы следствия или дознания, может быть учтено судом.
Насколько весома явка с повинной как доказательство? В прошлом России она действительно по праву считалась царицей доказательств, однако сейчас всё же требуется совокупность доказательств, хоть бы и формальная.
Если версия обвинения строится на сведениях, сообщенных в явке с повинной, отлично – у вас есть шанс всё это дело развалить. Собственно, метод один, но включает в себя второй. Суть заключается в том, что не были соблюдены права, говоря процессуальным языком: «протокол явки с повинной не содержит сведения о том, что были разъяснены права» - существенное нарушение закона, доказательство получено с таким нарушением, значит доказательство недопустимое, что, естественно, не мешает судье с ним ознакомиться. Второй проще: одно из прав подозреваемого – пользоваться услугами адвоката, поскольку это право, от него можно отказаться. Отказ оформляется заявлением, которое прилагается к явке с повинной.
Однако все показания, сообщаемые подозреваемым и обвиняемым без физического присутствия адвоката и, соответственно, его подписи в протоколе, при отказе от них впоследствии – недопустимые по умолчанию.
Следовательно, если явка с повинной заверена подписью адвоката и в протоколе указано, что вам разъяснены права, отвертеться от этого доказательства в суде невозможно, по крайней мере, примеров обратного не встречал.
Подытожу, явка с повинной – механизм интересный, к сожалению, очень ситуативный и актуальный лишь в исключительных случаях; активное способствование же – куда более предсказуемый и доступный, при той же награде в случае получения.