Согласно постановлению ПВС РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими..." под "смесями" в правоприменительном ключе понимаются смеси из нескольких НС и ПВ или из НС, ПВ с нейтральным наполнителем, не имеющим психоактивного эффекта.
Для понимания написанного далее требуется обратиться к Переченю НС, ПВ и их прекурсоров, чей оборот на территории РФ подлежит контролю - документу, резделяющего упомянутые на 4 Списка - запрещенные, полностью контролируемые, частично контролируемые и ограниченные.
Все наиболее часто встречающиеся в незаконном обороте НС (амфетамин, альфа-пвп, мефедрон), ПВ (ЛСД-25) отнесены к I списку, в качестве редкого исключения отнесены к II (кокаин) или III, но при решении вопроса о "смесях" к ним применяется правило, обозначенное в п. 5 ППВС РФ №14: "если смесь состоит из НС или ПВ, включенного в список I, или исключения из списка II или III, и нейтрального вещества или иного НС, ПВ, то вес будет определяться по общем весу смесу."
Ключевым здесь являются два уточнения: а) если смесь состоит из двух ПВ или НС, то вес определяется, исходя из установленного веса вещества с наименьшим значительным, крупным и особо крупным, т.е. при изъятии смеси из 100 грамм амфетамина и 300 грамм мефедрона, расследовать будут не как два эпизода хранения в крупном, а как один эпизод хранения в особо крупном и наказание будет назначаться по санкции соответствующей статьи. б) "судам следует исходить из возможности употребления в немедицинских целях", притом ни один законодательный орган не объяснил что конкретно под этим следует понимать.
О "б" поговорим подробнее. Понятие "немедицинское потребление" довольно спорно. С одной стороны оно может использоваться для условного снижения общественной опасности деяния по сравнению с целью приобретения и хранения для рекреационного употребления для ряда веществ, т.е. г-н приобретает героин не для поддержания своей зависимости, а для избавления от болей, наличие которых подтверждается соответствующим медицинским документом - это может быть учтено судом как смягчающее обстоятельство по п. "д" ч. 1 ст. 61, либо по ч. 2 ст. 61 как иное смягчающее.
Одновременно с этим не позволяет вменить в вину, при изъятии условного 1 грамма НС или ПВ высыпанного в пакет с килограммом муки, хранение в особо крупном размере, пускай некоторые судьи по идеологическим соображениям со мной не согласятся. Аналогично для контрабанды или перевозки внутри территории РФ НС или ПВ в смеси с нейтральным веществом с целью конспирации. В таких случаях требуется разделять одно вещество от другого. Если же контрабанда, хранение или перевозка НС или ПВ осуществляется в жидкости или в растворе, то требуется достичь постоянной массы в-ва путем выпаривания жидкости при 70-110 градусах. Аналогично с веществами, расположенными для употребления на картоне, сахаре и подобном, вроде ЛСД-25 или 25I-НБОМ, в их случае должен быть высчитан вес самого НС или ПВ без "марки". Всё это основывается на невозможности применения НС или ПВ для немедицинского употребления.
При этом же, если мы имеем дело с в-вами синтетическими, то при наличии в их составе нейтральных веществ, добавленных для повышения себестоимости или снижения риска передозировки, и продуктов синтеза, то вес будет считаться по итоговому весу, но иначе обстоят дела с в-вами природного происхождения, т.к. имеются преценденты, когда удавалось доказать что из общего веса марихуаны требуется исключать вес неупотребляемых частей - стебель, шелуха, комки ваты, остатки изоленты и пакета зип-лок.
Некоторые участники процесса понимают излишне буквально понятие "немедицинское употребление". Так защитники порой ссылаются на показания фигурантов, исходя из которых те не могли и не стали бы употреблять наркотик "не подходящего цвета и запаха", предлагая исключить его как таковой из дела, либо же удалить "смущающие" составляющие для снижения итогового веса. Схож подход судей, допускающих формулировки в качестве основания отклонения ходатайство, чья суть передается фразой "не из аптеки и в списках, значит для немедицинского употребления". Первое отклоняется в каждом случае, второе при смене формулировки признается обоснованным.
Смею предположить что данные прояснения несколько облегчат понимание законодательства касательно понятия смесей и тесно с ним связанного "немедицинского употребления".