Исходя из вышеизложенной информации, проистекает вывод – около 17% несовершеннолетних осуждаются к реальному ЛС.
В предстоящем материале будет разобрано почему судебная система предстает настолько лояльной по отношению к лицам, не достигшим 18 лет.
В соответствии со ст. 19 УК, уголовной ответственности подлежит вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного УК. Подробнее раскрывает суть следующая за ней ст. 20 УК, согласно ч.1 которой, уголовная ответственность наступает в общем порядке для достигших 16 лет а в ч. 2 приводятся исключения, исходя из которых нижний возрастной ценз привлечения к уголовной ответственности за ряд преступлений составляет 14 лет.
Отмечу наиболее важные исключения и причины их ввода.
ст. 105 – предумышленное убийство. Практически в каждом подобном составе, субъективная сторона обусловлена самым очевидным для несовершеннолетнего способом решения проблемы с обидчиком его или его близких.
ст. 131-132 - изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Обусловлено это огромным количеством подобных составов преступления в среде несовершеннолетних.
ст. 163 – вымогательство. Огромное количество запросов на ресурсах юридической направленности составляют именно ситуации, связанные с шантажом со стороны лица, не достигшего 16 лет, в отношении совершеннолетнего по ст. ст. 134,135 УК.
ст. 207 – заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Неудачная шутка или попытка оттянуть сложный экзамен распространенное легко доказуемое явление, создающее дополнительную нагрузку на правоохранительные органы.
Вызывает недоумение отсутствие в этой части ст. 230 – склонение к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, ст. 133 – понуждение к действиям сексуального характера, ст. 159 – мошенничество, ст. 228 и 228.1, не нуждающиеся в пояснениях, при наличии исключительных и в целом маловероятных как то ст. 211 – угон воздушного или водного судна, либо железнодорожного состава, или ст. 229 - вымогательство или хищение наркотических средств или психотропных веществ.
В ч. 3 проговаривается что к случаям освобождения от уголовной ответственности по причине малого возраста требуется относить и отставание в развитии, на основании которой несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности какой бы подлежал его ровесник при достаточном уровне психоэмоциального и интеллектуального развития.
Важным будет провести отчетливую линию между «освобождением от наказания» и «освобождением от уголовной ответственности».
Под первым понимается признание виновным фигуранта, в результате проведения предварительного расследования и решения суда, но освобожденного от любого основного и дополнительного наказания.
Пример: прим. 1 к ч. 1 ст. 134, согласно которому, если до этого не судимый по обозначенной статье обвиняемый, зачастую мужского пола, и потерпевший, зачастую женского пола, вступили в брак, то обвиняемый признается виновным, т.е. получает статус судимого с вытекающими, но не несет наказания иного кроме как вступления в брак с несовершеннолетней.
На практике это оправдано применимо в единственном случае. Когда пострадавший достиг возраста 16 лет во время следствия, при наличии заключения экспертизы о имевшем место быть половом акте с обвиняемым, свидетельских показаний или признания вины.
Под вторым же понимается не подсудность как таковая у определенного перечня лиц, т.е. невозможность привлечь к уголовной ответственности.
Пример: психические расстройства, исключающие вменяемость; не достижение возраста привлечения к уголовной ответственности; прим. 1 к ч. 1 ст. 228 с перечнем условий, ключевой из которых зачастую исключает практическое применение – добровольная выдача, которая после задержания таковой не является.
Коллеги описывали обстоятельства, при которых она может быть учтена в условиях остановки сотрудниками МВД для проверки документов, но подобное маловероятно, реальнее добиться судебного штрафа, который судимости не влечет.
Переходя к видам назначаемых наказаний для несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет в соответствии со ст. 88 УК, требуется в первую очередь обратить внимание на ч. 6 – наказание за преступление лиц от 14 до 16 лет не может превышать 6 лет, для лиц от 16 до 18 лет 10 лет, ч. 6.1 за совершение тяжких и особо тяжких преступлений низший предел наказания сокращается на половину, т.е. остается возможность снизить дополнительно наказание в соответствии со ст. 64 – назначение наказание «ниже низшего предела», и ч. 6.2 ст. 88 – при совершении преступления небольшой, средней тяжести или тяжкого возможно повторное назначение условного наказания, в то время как для совершеннолетнего такая возможность остается только при совершении небольшой и средней тяжести преступлений.
Стоит отметить что такой вид повторности преступления как рецидив не применяется к несовершеннолетним, т.е. при назначении наказания не будут применяться ст. 68 УК – назначение наказания при рецидиве, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК – отягчающее рецидив. При том не имеет значения совершено повторное преступление в возрасте до или после 18 лет.
Рассмотрим ст. 92 – освобождение от наказания несовершеннолетних за совершение преступлений до тяжких включительно с заменой на принудительное помещение в учебно-воспитательное учреждение.
Наиболее интересны исключения, в число которых входит ч. 1 ст. 228.1 – сбыт в незначительном размере без квалифицирующих, за которое наказание предусмотрено до 8 лет ЛС, что в соответствии со ст. 15 УК, является тяжким преступлением, но преступник освобождению от наказания не подлежит, впрочем крайне редки случаи осуждения по ч. 1, в преобладающем числе приговоров фигурируют ч. 4-5 ст. 228.1.
Приведу пример:
17-летний Александр сделал "закладку" с 3 граммами наркотического средства мефедрон и передал через Телеграмм своему знакомому за материальное вознаграждение, после чего был задержан, "закладка" изъята, переписка и факт оплаты зафиксированы.
Перед нами законченный сбыт в крупном размере с помощью Интернета, т.е. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 с санкцией от 10 до 20 лет ЛС, на основании достижения возраста 16 лет Александр подлежит уголовной ответственности, но верхний порог наказания не может превышать 10 лет, а нижний делится вдвое, следовательно санкция составляет уже от 5 до 10 лет, размер наркотического средства близок к значительному и отягчающие не обнаружены, следовательно наказание будет ближе к нижней границе, при дополнении "особенными" смягчающими обстоятельствами, снижающими дополнительно верхний порог наказания, при учете низкой общественной опасности возможно назначение наказание ниже низшего предела, что позволит дополнительно снизить ЛС, и на основании ст. 73 УК применить условное наказание, либо, что приближено к реальности, получить около 3.5-4 лет ЛС.
Если бы Александру было больше 18 лет, но менее 20 лет включительно, то при учете подтвержденного достаточного отставании в развитии, или прочих маловероятных случаях, будут, в соответствии со ст. 96 УК, применены те же меры что и для несовершеннолетних.
Не будучи психологом мне сложно оценить влияние реального лишения свободы, даже на значительно меньший срок чем для совершеннолетних, на психику несовершеннолетних, но однозначно можно сказать что возможности социализации и реализации потенциала у осужденных из этой категории, вышедших до 20-25 лет больше, чем у тех, чей срок отбывания наказания закончится в 35-45 лет, однако, насколько мне известно, основа личности формируется именно в период несовершеннолетия, потому объективно сравнить субъективные последствия затруднительно.
Действующая система действительно лояльна к несовершеннолетним, но, как показывает практика, наличие судимости, лишения свободы и изменение склада мышления приводят к повторности преступлений, поэтому если не совершаете преступления - не совершайте дальше, если совершили и столкнулись с последствиями, то знайте что и за что в действительности вам грозит.