Приведу простой пример: месяц-другой назад «гуляла» по сети новость о том что лицо определенной национальности подбежало к женщине, сорвало носок, отбежало и начало нюхать, явно не желая возвращать.
– Конченный и конченный – скажете вы, и будете объективно правы. Между тем, трактовка с точки зрения уголовного права здесь неоднозначная.
У грабежа, а это именно он, потому что совершено открытое хищение чужого имущества, не подпадающее под квалификацию как разбоя, нет нижнего порога причиненного ущерба, влекущего уголовное преследование, как это есть, например, у кражи – не более 2.5 тыс. рублей влечет административную ответственность по соответствующей статье КоАП, а у грабежа ответственность уголовная следует за ущерб причиненный в любом размере.
Следовательно некое лицо совершило открытое хищение чужого имущества с целью присвоения. Безусловно, здесь можно поставить вопрос о прекращении уголовного преследования по отсутствию состава – в виду малозначительности деяния, либо по психиатрии – невменяемость на момент совершения, болезненное состояние психики, выразившееся фетишем, подавило волевой аспект, что привело к неспособности противиться позывам, следовательно находится в причинно-следственной связи.
Однако, поскольку наши суды неохотно прекращают уголовные дела по указанным основаниям, здесь и вступает в силу ч. 6 ст. 15 УК, которая позволяет понизить категорию преступления, это, своего рода, полумера для суда – и с прокурором не ссориться, и от осужденного жалобы не читать.
Основным нормативно-правовым актом, помимо самого УК, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Ничего примечательного там по большей части не сказано, остановлюсь на основных моментах.
Если брать, например, сбыт наркотиков, то все составы, кроме того, что по ч. 1, это особо тяжкие преступления, следовательно лицо, впервые совершившее особо тяжкое преступление, направляется в ИК строгого режима, однако понижение категории позволяет квалифицировать деяние как тяжкое, следовательно все мужчины, совершившие впервые тяжкие преступления, отправляются отбывать наказание в ИК общего режима. Женщины в подобных случаях отправляются на общий режим.
При назначении наказания по совокупности преступлений, судья решает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК к каждому отдельному составу.
Как показывает практика, очень повышаются шансы на применение, если назначено или возможно к назначению наказание менее нижнего порога.
Указанные положения могут применять при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40, гл. 40.1 УПК, то есть – при особом порядке по преступления небольшой и средней тяжести и особом порядке по тяжким и особо тяжким соответственно.
Сначала назначается наказание по общим правилам, потом решается вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК. Это означает, что категорию меняется формально, а не по санкции.
Например: ч. 4 ст. 228.1 УК – от 15 до 20 лет л/с – особо тяжкое, назначили наказание в размере 19 лет 11 месяцев, применили ч. 6 ст. 15 УК – это по-прежнему 19 лет 11 месяцев, но уже категории тяжкого.
В действительности, естественно, такого примера вы не увидите, скорее наоборот – наказание будет около нижнего порога, а, может быть, ниже низшего.
ст. 64 УК сама по себе чрезвычайно занимательна, хотя бы тем, что позволяет при опасном и особо опасном рецидиве применить иное наказание, кроме лишения свободы, в изустных случаях, конечно.
Это положение важно для данного материала в той части, что позволяет назначить наказание ниже низшего порога.
Например: от 15 до 20 лет за оконченное преступление, применяя положения ст. 64 УК допускается назначить наказание в размере менее 15 лет. Формально новый нижний порог не устанавливается, однако это не значит, что при обвинении в особо тяжком приговорят к 2 месяцам лишения свободы, т.е. к минимально возможному вообще.
Есть ещё одна особенность: ст. 64 УК в части «ниже низшего» не применяется, если уже максимально возможное наказание меньше низшего предела.
Например, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и особом порядке при рассмотрении тяжких и особо тяжких преступлений максимальный размер наказания не может превышать половину.
В случае с ч. 4 ст. 228.1 УК максимальный – 20 лет л/с, а минимальный – 15 лет л/с, при указанных условиях – максимальное наказание не более 10 лет. Следовательно нижний предел уже ниже низшего, поэтому указания на ст. 64 УК не требуется.