Существование т.н. онлайнов обуславливается существованием оффлайнов, т.е. полевых сотрудников, вторые без первых существовать могут, либо по крайнем мере совмещать пространства деятельности, первые без вторых нет, зато разделение группы сбытчиков по пространствам деятельности с дополнительным дроблением на роли позволяет оптимизировать процесс сбыта наркотиков, следовательно исключить квалифицирующий признак группового преступления из у/д закладчика возможно, например представить объективную сторону преступления как самостоятельное приобретение закладчиком наркотиков с последующим их помещением в тайники-закладки и самостоятельной передачей информации конечному потребителю, в то время как у онлайн-сотрудников всегда, за исключением эксцесса исполнителя, группа, потому как они выступают связующим звеном между полевым сбытчиком и конечным потребителем наркотиков.
Возьмем за точку отсчета закладчика, получившего оптовую партию наркотиков, разложивший её в розницу по тайникам-закладкам, и передавшем фотографии и координаты с описанием оператору, тем самым выполнив в полном объеме часть действий, направленных на сбыт, требуемых от него. Оператор, выполняя уже свою часть действий для реализации общего умысла на сбыт, загружает полученную от закладчика информацию на интернет-ресурс, т.е. использует техническое средство автоматизированная система интернет-продаж для сбыта.
Закладчик передает информацию о местоположении закладки оператору, тем самым выполняет свою часть, следовательно завершенный сбыт в роли соисполнителя сбыта группой лиц по предварительному сговору при помощи Интернета, ч. 2 ст. 33 ст. 228.1 УК. Оператор, загружая информацию на сайт или в бота, выполняет оставшуюся часть сбыта в роли соисполнителя группой лиц по предварительному сговору при помощи Интернета, ч. 2 ст. 33 ст. 228.1 УК. Следовательно, если оператор будет задержан до подгрузки информации о местоположении наркотиков на ресурс, он понесет ответственность по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 33 ст. 228.1 УК, т.е. за покушение на сбыт наркотиков при указанных квалифицирующих признаках, потому что получая информацию о местоположении наркотиков от закладчика оператор получает их в своё владение и не играет никакой роли что фактически в руках эти вещества оператор не держит и даже может не иметь подобной возможности.
Могли ли вышеуказанные вступить в преступный сговор и совершить сбыт? Могли, потеряв в эффективности, которая достигается только при использовании специализированного интернет-ресурса, администрация которого генерирует поток наркозависимых, обеспечивает некоторую безопасность и получает определенную выгоду от проводимых операций, размещенными на ресурсе магазинами.
Рассмотрим роли техников, прогеров и прочих айти-специалистов:
а) Создание сайта автопродаж под задачи одного магазина по продаже наркотиков. Если цель подобного использования ресурса более чем очевидна либо прямо о подобном заявляется, то действия специалиста подпадают под классификацию пособника, ч. 5 ст. 33 УК, т.е. предоставляет инструмент (орудие) совершения преступления, в данном случае сбыта, в виде сайта автопродаж, расположенного в среде совершения преступления Интернета. Ещё можно рассмотреть действия айти-специалиста как пособника, устраняющего препятствие для сбыта в виде отсутствия прямого контакта между сбытчиком и приобретателем. Роль пособника в сбыте остается прежней, даже если эта услуга была оказана разово, важен умысел на систематическое осуществление сбыта при помощи предоставленного им инструмента совершения преступления. Вам может показаться забавным что юридически конструкция пособника приравнивает и приобретение для закладчика зиплоков с изолентой (орудий преступления), и предоставление сайта (орудия преступления) для сбыта через него наркотиков.
б) Предоставление места под коммерческую деятельность на маркетплейсе, форуме либо ином схожем по функционалу ресурсе. Важным будет оговориться что деятельность по продаже должна именно вестись на ресурсе, размещение рекламных баннеров, ссылок и с некоторыми оговорками цен на услуги или товары подпадает под понятие административного правонарушения, а не пособничества в сбыте, пускай в обратном и убеждает один общественный деятель, борец за семейные ценности.
Современная норма не учитывает прямо существование интернет-ресурсов подобного масштаба и рода пособничества. Поскольку с одной стороны предоставление места на подобном ресурсе для обозначенных целей не более чем пособничество, но имеющее куда большую степень общественной опасности нежели создание и поддержание подобного для одного магазина. Притом на подобных ресурсах предоставляются услуги от команды форума будь то юридическая, психологическая или медицинская помощь сотрудникам расположенных на ресурсе магазинов, подобное при наличиствующих признаках преступного сообщества либо организации позволяет теоретически привлечь обозначенных специалистов к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33 УК ст. 210 УК, т.е. как пособников организаторам, создателям или участникам преступного сообщества (организации), которым может являться магазин, либо пособников в осуществлении деятельности иных преступных групп, разве что вызывает сомнения возможность установить момент вступления в преступный сговор и возможно ли подобное обсуждать, т.к. фактически диалога между сотрудниками площадки и сервисами с магазинами на ней по поводу совершения совместно преступления не идет.
Впрочем на практике действия копирайтеров, адвокатов, психологов, дизайнеров и прочих, охватывались бы пособничеством магазинам и сервисам наравне с теми кто непосредственно предоставляет ресурс для сбыта, заключающееся в привлечении потенциальных потребителей наркотиков и прочих приобретателей товаров с услугами.
На этом считаю разумным предварительно поставить точку в вопросе об ответственности сотрудников форумов, маркетплейсов и подобных ресурсов.
Возвращаясь к сотрудникам магазинов по продаже наркотиков. Вербовщики, они же HR-менеджеры с усеченными обязанностями, вступают в преступный сговор с заказчиком их услуг, либо напрямую, либо через посредника в виде агентства, распределяют роли, в задачи рекрутера входит склонение к преступной деятельности потенциального сотрудника, которому зачастую выделяется роль закладчика. Преступление считается оконченным с момента действительного согласия склоняемого к преступлению на совершение преступления.
В теории подобное является приготовлением к сбыту наркотиков группой лиц, вербовщик в роли подстрекателя, закладчик в роли исполнителя, заказчик в роли организатора, на практике если в ходе общения не обговаривался размер наркотиков планируемых к сбыту, то к ответственности на данном этапе привлечь не представляется возможным, за исключением случаев, когда все перечисленные умышленно входят в состав преступного сообщества или организации, в таком случае уже на этом этапе возможно привлечение к у/о по ст. 210 УК. На практике состав преступления обнаруживается на этапе, когда закладчик получает в своё распоряжение наркотики, притом для привлечения к ответственности вербовщика не требуется чтобы он знал вид наркотиков, каким способом и в каком размере планируется сбыть указанные вещества.
Кураторы руководят процессом приготовления, покушения и завершенности преступления, отдавая распоряжения, становясь связующим звеном между соучастниками преступления. Например, оптовый закладчик по распоряжению куратора передает оптовую закладку розничному закладчику, так распределяются роли оптовый закладчик - соучастник сбыта; розничный закладчик - соучастник сбыта; куратор - организатор, если информация о местоположении оптовой закладки передавалась через куратора, то он выполняет двойную роль - соисполнителя сбыта и организатора сбыта.
Для привлечения к у/о за сбыт наркотиков онлайн-сотрудников в большинстве случаев требуется изъятие наркотика, дабы установить его размер, вид и принадлежность к наркотикам, поскольку за продажу, например, поваренной соли под видом производного N-метилэфедрона, альфы-пвп, ответственность наступает по ст. 159 УК, а не по ст. 228.1 УК.
Для этого наркотики требуется изъять наркотик у гроувера, химика, перевозчика, оптового или розничного закладчика, либо у потребителя, провести исследование, по её результатам (признакам состава преступления) возбудить у/д, далее провести экспертизу, затем связать конкретно этот наркотик с конкретным магазином по продаже наркотиков, обычно это делается на основании показаний привлеченного к у/о, далее выделяется отдельное у/д в отношении неустановленных лиц, находящихся в составе преступной группы, в которую входил или не входил привлеченный, выносится приговор в отношении привлеченного к у/о лица.
Затем, при задержании, например, оператора, требуется установить участвовал ли этот конкретный сотрудник в сбыте имеющегося в материалах дела наркотика, либо он присоединился к преступной группе позже. Аналогично для остальных должностей. Подобная законодательно закрепленная необходимость дает определенную свободу действий для стороны защиты с возможностью исключения целых эпизодов, либо преуменьшения роли в совершенном.
Возьмем за точку отсчета закладчика, получившего оптовую партию наркотиков, разложивший её в розницу по тайникам-закладкам, и передавшем фотографии и координаты с описанием оператору, тем самым выполнив в полном объеме часть действий, направленных на сбыт, требуемых от него. Оператор, выполняя уже свою часть действий для реализации общего умысла на сбыт, загружает полученную от закладчика информацию на интернет-ресурс, т.е. использует техническое средство автоматизированная система интернет-продаж для сбыта.
Закладчик передает информацию о местоположении закладки оператору, тем самым выполняет свою часть, следовательно завершенный сбыт в роли соисполнителя сбыта группой лиц по предварительному сговору при помощи Интернета, ч. 2 ст. 33 ст. 228.1 УК. Оператор, загружая информацию на сайт или в бота, выполняет оставшуюся часть сбыта в роли соисполнителя группой лиц по предварительному сговору при помощи Интернета, ч. 2 ст. 33 ст. 228.1 УК. Следовательно, если оператор будет задержан до подгрузки информации о местоположении наркотиков на ресурс, он понесет ответственность по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 33 ст. 228.1 УК, т.е. за покушение на сбыт наркотиков при указанных квалифицирующих признаках, потому что получая информацию о местоположении наркотиков от закладчика оператор получает их в своё владение и не играет никакой роли что фактически в руках эти вещества оператор не держит и даже может не иметь подобной возможности.
Могли ли вышеуказанные вступить в преступный сговор и совершить сбыт? Могли, потеряв в эффективности, которая достигается только при использовании специализированного интернет-ресурса, администрация которого генерирует поток наркозависимых, обеспечивает некоторую безопасность и получает определенную выгоду от проводимых операций, размещенными на ресурсе магазинами.
Рассмотрим роли техников, прогеров и прочих айти-специалистов:
а) Создание сайта автопродаж под задачи одного магазина по продаже наркотиков. Если цель подобного использования ресурса более чем очевидна либо прямо о подобном заявляется, то действия специалиста подпадают под классификацию пособника, ч. 5 ст. 33 УК, т.е. предоставляет инструмент (орудие) совершения преступления, в данном случае сбыта, в виде сайта автопродаж, расположенного в среде совершения преступления Интернета. Ещё можно рассмотреть действия айти-специалиста как пособника, устраняющего препятствие для сбыта в виде отсутствия прямого контакта между сбытчиком и приобретателем. Роль пособника в сбыте остается прежней, даже если эта услуга была оказана разово, важен умысел на систематическое осуществление сбыта при помощи предоставленного им инструмента совершения преступления. Вам может показаться забавным что юридически конструкция пособника приравнивает и приобретение для закладчика зиплоков с изолентой (орудий преступления), и предоставление сайта (орудия преступления) для сбыта через него наркотиков.
б) Предоставление места под коммерческую деятельность на маркетплейсе, форуме либо ином схожем по функционалу ресурсе. Важным будет оговориться что деятельность по продаже должна именно вестись на ресурсе, размещение рекламных баннеров, ссылок и с некоторыми оговорками цен на услуги или товары подпадает под понятие административного правонарушения, а не пособничества в сбыте, пускай в обратном и убеждает один общественный деятель, борец за семейные ценности.
Современная норма не учитывает прямо существование интернет-ресурсов подобного масштаба и рода пособничества. Поскольку с одной стороны предоставление места на подобном ресурсе для обозначенных целей не более чем пособничество, но имеющее куда большую степень общественной опасности нежели создание и поддержание подобного для одного магазина. Притом на подобных ресурсах предоставляются услуги от команды форума будь то юридическая, психологическая или медицинская помощь сотрудникам расположенных на ресурсе магазинов, подобное при наличиствующих признаках преступного сообщества либо организации позволяет теоретически привлечь обозначенных специалистов к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33 УК ст. 210 УК, т.е. как пособников организаторам, создателям или участникам преступного сообщества (организации), которым может являться магазин, либо пособников в осуществлении деятельности иных преступных групп, разве что вызывает сомнения возможность установить момент вступления в преступный сговор и возможно ли подобное обсуждать, т.к. фактически диалога между сотрудниками площадки и сервисами с магазинами на ней по поводу совершения совместно преступления не идет.
Впрочем на практике действия копирайтеров, адвокатов, психологов, дизайнеров и прочих, охватывались бы пособничеством магазинам и сервисам наравне с теми кто непосредственно предоставляет ресурс для сбыта, заключающееся в привлечении потенциальных потребителей наркотиков и прочих приобретателей товаров с услугами.
На этом считаю разумным предварительно поставить точку в вопросе об ответственности сотрудников форумов, маркетплейсов и подобных ресурсов.
Возвращаясь к сотрудникам магазинов по продаже наркотиков. Вербовщики, они же HR-менеджеры с усеченными обязанностями, вступают в преступный сговор с заказчиком их услуг, либо напрямую, либо через посредника в виде агентства, распределяют роли, в задачи рекрутера входит склонение к преступной деятельности потенциального сотрудника, которому зачастую выделяется роль закладчика. Преступление считается оконченным с момента действительного согласия склоняемого к преступлению на совершение преступления.
В теории подобное является приготовлением к сбыту наркотиков группой лиц, вербовщик в роли подстрекателя, закладчик в роли исполнителя, заказчик в роли организатора, на практике если в ходе общения не обговаривался размер наркотиков планируемых к сбыту, то к ответственности на данном этапе привлечь не представляется возможным, за исключением случаев, когда все перечисленные умышленно входят в состав преступного сообщества или организации, в таком случае уже на этом этапе возможно привлечение к у/о по ст. 210 УК. На практике состав преступления обнаруживается на этапе, когда закладчик получает в своё распоряжение наркотики, притом для привлечения к ответственности вербовщика не требуется чтобы он знал вид наркотиков, каким способом и в каком размере планируется сбыть указанные вещества.
Кураторы руководят процессом приготовления, покушения и завершенности преступления, отдавая распоряжения, становясь связующим звеном между соучастниками преступления. Например, оптовый закладчик по распоряжению куратора передает оптовую закладку розничному закладчику, так распределяются роли оптовый закладчик - соучастник сбыта; розничный закладчик - соучастник сбыта; куратор - организатор, если информация о местоположении оптовой закладки передавалась через куратора, то он выполняет двойную роль - соисполнителя сбыта и организатора сбыта.
Для привлечения к у/о за сбыт наркотиков онлайн-сотрудников в большинстве случаев требуется изъятие наркотика, дабы установить его размер, вид и принадлежность к наркотикам, поскольку за продажу, например, поваренной соли под видом производного N-метилэфедрона, альфы-пвп, ответственность наступает по ст. 159 УК, а не по ст. 228.1 УК.
Для этого наркотики требуется изъять наркотик у гроувера, химика, перевозчика, оптового или розничного закладчика, либо у потребителя, провести исследование, по её результатам (признакам состава преступления) возбудить у/д, далее провести экспертизу, затем связать конкретно этот наркотик с конкретным магазином по продаже наркотиков, обычно это делается на основании показаний привлеченного к у/о, далее выделяется отдельное у/д в отношении неустановленных лиц, находящихся в составе преступной группы, в которую входил или не входил привлеченный, выносится приговор в отношении привлеченного к у/о лица.
Затем, при задержании, например, оператора, требуется установить участвовал ли этот конкретный сотрудник в сбыте имеющегося в материалах дела наркотика, либо он присоединился к преступной группе позже. Аналогично для остальных должностей. Подобная законодательно закрепленная необходимость дает определенную свободу действий для стороны защиты с возможностью исключения целых эпизодов, либо преуменьшения роли в совершенном.