Состав преступления должен содержать субъект, объект, субъективную сторону, объективную сторона. Убери один и преступления не будет.
Для понимания требуется обозначить в общих чертах суть вторичных для этой публикации понятий.
Субъект – вменяемое лицо, достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, т.е. сам преступник.
Объект – всё что охраняемо государством от преступного посягательства, т.е. то в отношении чего совершается преступление.
Объективная сторона – внешнее проявление посягательства на охраняемый государством объект, т.е. само преступление, выраженные во вне обстоятельства преступления, орудие преступления и прочее.
Субъективная сторона преступления – сегодняшняя тема. Наиболее полное определение таково: «это характеристика общественно опасного деяния с внутренней стороны, т.е. с точки зрения психических процессов, протекающих в сознании лица, его совершившего».
Но для чего такое составляющее вообще было введено, ведь какая разница что думает «барыга», «убийца», «террорист», «педофил»? Он ведь может соврать и избежать наказания! – воскликнет обыватель. Но всё несколько сложнее, давайте разбираться.
Установление субъективной стороны преступления позволяет: а) установить субъективные основания привлечения к уголовной ответственности, б) отграничить преступное поведение от непреступного, в) определить смягчающие и отягчающие обстоятельства, г) верно разграничивать составы и квалифицирующие признаки преступления, д) назначать соответствующее преступлению наказание.
Основной, и достаточный для признания субъективной составляющей, признак это виновность в причинении вреда, однако наряду с ним допустимо присутствие мотива - причины совершения преступления, и цели - желаемого результата преступления.
Это нас подводит к понятию вины и проистекающим из него виновному и невиновному преступлению.
Вина – это психическое отношение лица к совершаемым преступным деяниям и последствиям, т.е. если лицо не осознавало и не могло осознавать противоправность деяния и его последствий, то уголовной ответственности оно подлежать не может.
Примеры:
1) Лицо, находящееся на 10 этаже, вошло в лифт и нажало на кнопку первого этажа. За несколько минут до этого другое лицо проникло в шахту лифта. В результате действий первого лица второму была причинена смерть, но оно не могло предвидеть такое развитие событий, поэтому преступление считается невиновным, следовательно не формируется субъективной составляющей, состав преступления отсутствует и лицо уголовной ответственности не подлежит.
Если же лицо похитило и обездвижив, поместило жертву в шахту лифта, после чего опустила кабину лифта, то преступное деяние будет признано виновным и создавать состав преступления по похищению или незаконному лишению свободы, т.к. похищение или лишение свободы совершались для умышленного причинения смерти.
2) Лицо, владеющее гранатой, объяснившее как ей пользоваться, передало своему знакомому для применения, он же из-за ошибки подорвался, в результате полученных травм скончался. Лицо осознавало возможность наступления последствий, но сочло что их удастся избежать. Подлежит уголовной ответственности за убийство по легкомыслию, т.к. причинения смерти не желало, но при достаточной продуманности действий могло избежать их наступления.
Если же лицо кинуло гранату в окно дома, где находилась жертва, с целью убийства знакомого или допуская что в доме находятся люди, то это уже будет умышленное причинение смерти.
Определение проявлений сознания, т.е. интеллекта, воли и эмоций, в рамках совершаемого противозаконного деяния, позволяет отчетливо разграничить прямой, косвенный умысел с одной стороны и легкомыслие, небрежность с другой.
Так под «интеллектуальным проявлением» следует понимать предвидение неизбежности, реальности, абстрактной возможности или непредвидение вообще общественной опасности действий и их последствий при совершении преступления.
Пример:
1. Если зарядить пистолет, направить в человека, снять с предохранителя и нажать на курок с целью убийства, то при попадании человек может умереть.
2. Если стрелять в сторону человека, то при неудачном для «мишени» рывке, одна из пуль попадет в неё, что может привести к непланируемому, но допускаемому убийству.
В первом случае прямой умысел – лицо видело неизбежность наступления смерти, во втором косвенный – видело реальную возможность наступления смерти. В правоприменительной практике оцениваются одинаково – умышленное убийство.
Волевое – отношение к последствиям, желалось ли их наступление или относилось к ним безразлично, допускается ли их наступление, были ли предприняты действия для предотвращения или нет.
Примеры те же. В первом желало наступление смерти, во втором не желало, но допускало что такие последствия наступят, если выстрелить достаточное количество раз для случайного попадания и ничего не предприняло чтобы избежать наступления последствий, то жертва будет убита.
Определение испытываемых эмоций, позволяют установить мотив, вид умысла и разграничить составы преступлений, следовательно вынести справедливое наказание.
Если совершаемые действия, описанные в примерах, были вызваны аморальными действиями жертвы – осквернение памятника или храма, изнасилование, развратные действия в сторону несовершеннолетних, распространение наркотиков или иным подобным, то при назначении наказание это обстоятельство будет учтено как смягчающее.
Унижение, истязания, пытки, тяжкое оскорбление в сторону будущего убийцы, которое привело к сильному душевному волнению – состоянию аффекта.
В таком случае состав преступления по ст. 105 исчезает, но формируется новый по ст. 109 УК – убийство в состоянии аффект, менее тяжкий.
Только совокупность определяющих характеристик субъективной стороны преступления, позволяет, насколько это возможно, справедливо вынести наказание без уподобления средневековым практикам объективного (физического) вменения в вину преступления с однаковым наказанием вне зависимости от умышленности совершенного, случайности произошедшего и невиновности как таковой.
Для понимания требуется обозначить в общих чертах суть вторичных для этой публикации понятий.
Субъект – вменяемое лицо, достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, т.е. сам преступник.
Объект – всё что охраняемо государством от преступного посягательства, т.е. то в отношении чего совершается преступление.
Объективная сторона – внешнее проявление посягательства на охраняемый государством объект, т.е. само преступление, выраженные во вне обстоятельства преступления, орудие преступления и прочее.
Субъективная сторона преступления – сегодняшняя тема. Наиболее полное определение таково: «это характеристика общественно опасного деяния с внутренней стороны, т.е. с точки зрения психических процессов, протекающих в сознании лица, его совершившего».
Но для чего такое составляющее вообще было введено, ведь какая разница что думает «барыга», «убийца», «террорист», «педофил»? Он ведь может соврать и избежать наказания! – воскликнет обыватель. Но всё несколько сложнее, давайте разбираться.
Установление субъективной стороны преступления позволяет: а) установить субъективные основания привлечения к уголовной ответственности, б) отграничить преступное поведение от непреступного, в) определить смягчающие и отягчающие обстоятельства, г) верно разграничивать составы и квалифицирующие признаки преступления, д) назначать соответствующее преступлению наказание.
Основной, и достаточный для признания субъективной составляющей, признак это виновность в причинении вреда, однако наряду с ним допустимо присутствие мотива - причины совершения преступления, и цели - желаемого результата преступления.
Это нас подводит к понятию вины и проистекающим из него виновному и невиновному преступлению.
Вина – это психическое отношение лица к совершаемым преступным деяниям и последствиям, т.е. если лицо не осознавало и не могло осознавать противоправность деяния и его последствий, то уголовной ответственности оно подлежать не может.
Примеры:
1) Лицо, находящееся на 10 этаже, вошло в лифт и нажало на кнопку первого этажа. За несколько минут до этого другое лицо проникло в шахту лифта. В результате действий первого лица второму была причинена смерть, но оно не могло предвидеть такое развитие событий, поэтому преступление считается невиновным, следовательно не формируется субъективной составляющей, состав преступления отсутствует и лицо уголовной ответственности не подлежит.
Если же лицо похитило и обездвижив, поместило жертву в шахту лифта, после чего опустила кабину лифта, то преступное деяние будет признано виновным и создавать состав преступления по похищению или незаконному лишению свободы, т.к. похищение или лишение свободы совершались для умышленного причинения смерти.
2) Лицо, владеющее гранатой, объяснившее как ей пользоваться, передало своему знакомому для применения, он же из-за ошибки подорвался, в результате полученных травм скончался. Лицо осознавало возможность наступления последствий, но сочло что их удастся избежать. Подлежит уголовной ответственности за убийство по легкомыслию, т.к. причинения смерти не желало, но при достаточной продуманности действий могло избежать их наступления.
Если же лицо кинуло гранату в окно дома, где находилась жертва, с целью убийства знакомого или допуская что в доме находятся люди, то это уже будет умышленное причинение смерти.
Определение проявлений сознания, т.е. интеллекта, воли и эмоций, в рамках совершаемого противозаконного деяния, позволяет отчетливо разграничить прямой, косвенный умысел с одной стороны и легкомыслие, небрежность с другой.
Так под «интеллектуальным проявлением» следует понимать предвидение неизбежности, реальности, абстрактной возможности или непредвидение вообще общественной опасности действий и их последствий при совершении преступления.
Пример:
1. Если зарядить пистолет, направить в человека, снять с предохранителя и нажать на курок с целью убийства, то при попадании человек может умереть.
2. Если стрелять в сторону человека, то при неудачном для «мишени» рывке, одна из пуль попадет в неё, что может привести к непланируемому, но допускаемому убийству.
В первом случае прямой умысел – лицо видело неизбежность наступления смерти, во втором косвенный – видело реальную возможность наступления смерти. В правоприменительной практике оцениваются одинаково – умышленное убийство.
Волевое – отношение к последствиям, желалось ли их наступление или относилось к ним безразлично, допускается ли их наступление, были ли предприняты действия для предотвращения или нет.
Примеры те же. В первом желало наступление смерти, во втором не желало, но допускало что такие последствия наступят, если выстрелить достаточное количество раз для случайного попадания и ничего не предприняло чтобы избежать наступления последствий, то жертва будет убита.
Определение испытываемых эмоций, позволяют установить мотив, вид умысла и разграничить составы преступлений, следовательно вынести справедливое наказание.
Если совершаемые действия, описанные в примерах, были вызваны аморальными действиями жертвы – осквернение памятника или храма, изнасилование, развратные действия в сторону несовершеннолетних, распространение наркотиков или иным подобным, то при назначении наказание это обстоятельство будет учтено как смягчающее.
Унижение, истязания, пытки, тяжкое оскорбление в сторону будущего убийцы, которое привело к сильному душевному волнению – состоянию аффекта.
В таком случае состав преступления по ст. 105 исчезает, но формируется новый по ст. 109 УК – убийство в состоянии аффект, менее тяжкий.
Только совокупность определяющих характеристик субъективной стороны преступления, позволяет, насколько это возможно, справедливо вынести наказание без уподобления средневековым практикам объективного (физического) вменения в вину преступления с однаковым наказанием вне зависимости от умышленности совершенного, случайности произошедшего и невиновности как таковой.