Бесконтактный способ распространения, переводы на несвязанные с продавцом счета, гигабайты пособий и... десятки тысяч задержанных за незаконный оборот наркотиков и тысячи из них распространителей за годовой отчетный период. Многие осуждены более строго чем того требует закон.
Поэтому в данном материале расскажу о том как квалифицируются действия закладчика, на какие постановления Пленума Верховного Суда РФ давить в суде и как законно снизить срок наказания.
Для начала разберемся что закладчик может и не может сделать после задержания:
Добровольная выдача, имеющихся при нем наркотиков при доставлении в отдел не возможна, согласно п.19 Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 №14 в редакции от 23.12.2010 N 31, т.е. у вас должна быть реальная возможность распорядиться наркотиками по другому, в данной ситуации такой нет - либо изымут сами при личном обыске, либо выдадите вы. Но если у вас в квартире или в ином месте хранятся наркотики, то задокументированное заявление об их расположении, может быть расценено как добровольная выдача и считаться по п. "и" ч.1 ст. 61 УК как активное способствование расследование, т.е. одним из тех обстоятельств, которые уменьшают верхний порог порог наказания на 1/3.
Признание вины во время задержания, изложенное в объяснительной об обстоятельствах совершенного преступления, может быть учтено судом по ч. 2 ст. 61 как иное смягчающее обстоятельства со ссылкой на п.29 ППВС РФ от 22.12.2015.
Активное способствование расследованию и досудебное соглашение для "закладчиков" очень ограничены, т.к. в подавляющем большинстве случаев изобличить организаторов преступления (операторов, кураторов, управляющих) невозможно и они останутся в деле как "неустановленные лица, с которыми фигурант вступил в преступный сговор", но остается - сообщение о заработанных средствах, прояснение обстоятельств при которых были распространены наркотики, указания места заложенных закладок, разблокирование телефона, информирование о никнеймах неустановленных лиц, название магазина и площадки, точные и подробные показания о всех деталях совершенного преступления, в таком случае может быть судом учтено как смягчающее.
Задержанный не может написать явку с повинной касательно того преступления, по подозрению в котором его задержали, но если закладчик помимо распространения наркотиков, легализовал средства путем обмена криптовалюты в рубли, склонял к употреблению или совершал иные на данном этапе неустановленные преступления, то оформление явки с повинной допускается, что снижает итоговое наказание на 1/3 верхний порог наказания по преступлениям, о которых было сообщено, что позволит снизить итоговое наказание по совокупности преступлений или приговоров в соответствии ст.ст. 69, 70 УК.
Имейте в виду, что итоговое наказание при всех этих смягчающих может оказаться серьезнее, чем за недоказанные эпизоды и отдельные составы без смягчающих.
Притом важно понимать, что наличие нескольких смягчающих на этапе задержания может побудить следователя не ходатайствовать о мере пресечения - заключение под стражу - СИЗО, ограничиться подпиской о невыезде, для чего использовать свободу передвижения пояснять не требуется.
Теперь разберем как будут классифицироваться разные этапы во время работы закладчика:
Если вы только забрали МК (оптовая закладка наркотиков), вступили в преступный сговор с неустановленным лицом-получателем (в данном контексте, оператор, куратор, управляющий) о ваших обязанностях (раскладывание закладок, составление фото, координат, описания и иных) и оплате работы, и вам предстоит расфасовать, разложить, сфотографировать, передать данные получателю, то ваши действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 30 п... ч... ст. 228.1, т.е. приготовление к сбыту наркотических средств или психотропных веществ в ... размере, это 1/2 от верхнего порога лишения свободы.
Если вы подготовили розничные закладки, поместили в тайники, сделали фотографии и описание, но не передали информацию иному лицу (не отправили получателю в мессенджере или не загрузили на сайт) по независящей от вас причине - задержали сотрудники УКОН, то ваши действия будут квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п... ч... ст.228.1, т.е. покушение на сбыт в ... размере, это 3/4 от верхнего порога лишения свободы.
Если вы выполнили все выше описанные действия и в дополнение к ним "сделали все чтобы другое лицо получило наркотик" - отправили информацию о местонахождении закладки, то каждое ваше подобное действие может квалифицироваться как завершенный эпизод сбыта, даже если после доставления и задержания вы вместе с оперуполномоченными проехались по «закладкам» и изъяли из них наркотики при понятых, то это всё равно будет считаться завершенным сбытом.
Важным будет отметить, что, как полюбили говорить защитники последние несколько лет, "фотографии местности" (фото и координаты закладки) без изъятых по ним наркотиков не дают состава преступления, т.е. если вы храните на телефоне старые фотографии, по которым давным-давно всё забрали и употребили, то они отдельным эпизодом не являются, но если ранее на вашем кладе задерживался потребитель и в его УД фигурируют те же фотографии клада что и у вас, изъятые у вас и у него вещества тождественны, то это может стать основанием для приобщения к вашим эпизодам ещё одного или нескольких.
Относительно часто встречаются ситуации, когда в деле фигурирует одновременно приготовление, покушение и несколько эпизодов завершенного сбыта. Такая трактовка однозначно ухудшает положение фигуранта - складываются сроки за каждое.
Без учета упомянутого обстоятельства получается следующее:
Согласно ст. 30 (виды неоконченного преступления) в соответствии со ст. 66 (назначение наказания за незаконченные преступления), с учетом ст. 17 (совокупность преступлений) и в соответствии со ст. 69 (назначение наказаний по совокупности преступлений) фигурант получает наиболее строгое наказание в рамках предусмотренных статьёй.
Но такая квалификация действий в корне не верна, т.к. противоречат ч. 1 ст. 50 Конституции – «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». Все описанные действия являются единым продолжаемым преступлением, а не несколькими эпизодами, поэтому защитнику требуется выстраивать линию защиты, исходя из этого.
Основания рассмотрения преступлений как единого продолжаемого по сбыту наркотиков:
1. Все действия охватываются единым умыслом.
2. Способ совершения не образует состава иных преступлений.
3. Идентичный способ совершения преступления - забрать МК, расфасовать, заложить, отфотографировать и переслать.
4. Одинаковый объект покушения - здоровье населения и общественная нравственность.
При доказанном факте единого продолжаемого преступления допустимо, основываясь на совокупности и значимости смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК, просить суд учесть общественную опасность и при вынесении наказания руководствоваться ст. 64 (назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за преступление – ниже низшего предела).
Чем сильнее снизить верхний порог наказания, чем больше по количеству и весомее по сути смягчающие обстоятельства, тем вероятнее применение ст. 73 УК (условное осуждение). Это маловероятный, но реальный результат переквалификации действий с нескольких эпизодов, пускай применяемый в исключительных случаях зачастую в отношении несовершеннолетних.
Закон Российской Федерации не смотря на все свои многочисленные допущения и противоречия зачастую оказываются излишне строг из-за его незнания и не понимания как преступниками, так и исполнителями.
Поэтому в данном материале расскажу о том как квалифицируются действия закладчика, на какие постановления Пленума Верховного Суда РФ давить в суде и как законно снизить срок наказания.
Для начала разберемся что закладчик может и не может сделать после задержания:
Добровольная выдача, имеющихся при нем наркотиков при доставлении в отдел не возможна, согласно п.19 Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 №14 в редакции от 23.12.2010 N 31, т.е. у вас должна быть реальная возможность распорядиться наркотиками по другому, в данной ситуации такой нет - либо изымут сами при личном обыске, либо выдадите вы. Но если у вас в квартире или в ином месте хранятся наркотики, то задокументированное заявление об их расположении, может быть расценено как добровольная выдача и считаться по п. "и" ч.1 ст. 61 УК как активное способствование расследование, т.е. одним из тех обстоятельств, которые уменьшают верхний порог порог наказания на 1/3.
Признание вины во время задержания, изложенное в объяснительной об обстоятельствах совершенного преступления, может быть учтено судом по ч. 2 ст. 61 как иное смягчающее обстоятельства со ссылкой на п.29 ППВС РФ от 22.12.2015.
Активное способствование расследованию и досудебное соглашение для "закладчиков" очень ограничены, т.к. в подавляющем большинстве случаев изобличить организаторов преступления (операторов, кураторов, управляющих) невозможно и они останутся в деле как "неустановленные лица, с которыми фигурант вступил в преступный сговор", но остается - сообщение о заработанных средствах, прояснение обстоятельств при которых были распространены наркотики, указания места заложенных закладок, разблокирование телефона, информирование о никнеймах неустановленных лиц, название магазина и площадки, точные и подробные показания о всех деталях совершенного преступления, в таком случае может быть судом учтено как смягчающее.
Задержанный не может написать явку с повинной касательно того преступления, по подозрению в котором его задержали, но если закладчик помимо распространения наркотиков, легализовал средства путем обмена криптовалюты в рубли, склонял к употреблению или совершал иные на данном этапе неустановленные преступления, то оформление явки с повинной допускается, что снижает итоговое наказание на 1/3 верхний порог наказания по преступлениям, о которых было сообщено, что позволит снизить итоговое наказание по совокупности преступлений или приговоров в соответствии ст.ст. 69, 70 УК.
Имейте в виду, что итоговое наказание при всех этих смягчающих может оказаться серьезнее, чем за недоказанные эпизоды и отдельные составы без смягчающих.
Притом важно понимать, что наличие нескольких смягчающих на этапе задержания может побудить следователя не ходатайствовать о мере пресечения - заключение под стражу - СИЗО, ограничиться подпиской о невыезде, для чего использовать свободу передвижения пояснять не требуется.
Теперь разберем как будут классифицироваться разные этапы во время работы закладчика:
Если вы только забрали МК (оптовая закладка наркотиков), вступили в преступный сговор с неустановленным лицом-получателем (в данном контексте, оператор, куратор, управляющий) о ваших обязанностях (раскладывание закладок, составление фото, координат, описания и иных) и оплате работы, и вам предстоит расфасовать, разложить, сфотографировать, передать данные получателю, то ваши действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 30 п... ч... ст. 228.1, т.е. приготовление к сбыту наркотических средств или психотропных веществ в ... размере, это 1/2 от верхнего порога лишения свободы.
Если вы подготовили розничные закладки, поместили в тайники, сделали фотографии и описание, но не передали информацию иному лицу (не отправили получателю в мессенджере или не загрузили на сайт) по независящей от вас причине - задержали сотрудники УКОН, то ваши действия будут квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п... ч... ст.228.1, т.е. покушение на сбыт в ... размере, это 3/4 от верхнего порога лишения свободы.
Если вы выполнили все выше описанные действия и в дополнение к ним "сделали все чтобы другое лицо получило наркотик" - отправили информацию о местонахождении закладки, то каждое ваше подобное действие может квалифицироваться как завершенный эпизод сбыта, даже если после доставления и задержания вы вместе с оперуполномоченными проехались по «закладкам» и изъяли из них наркотики при понятых, то это всё равно будет считаться завершенным сбытом.
Важным будет отметить, что, как полюбили говорить защитники последние несколько лет, "фотографии местности" (фото и координаты закладки) без изъятых по ним наркотиков не дают состава преступления, т.е. если вы храните на телефоне старые фотографии, по которым давным-давно всё забрали и употребили, то они отдельным эпизодом не являются, но если ранее на вашем кладе задерживался потребитель и в его УД фигурируют те же фотографии клада что и у вас, изъятые у вас и у него вещества тождественны, то это может стать основанием для приобщения к вашим эпизодам ещё одного или нескольких.
Относительно часто встречаются ситуации, когда в деле фигурирует одновременно приготовление, покушение и несколько эпизодов завершенного сбыта. Такая трактовка однозначно ухудшает положение фигуранта - складываются сроки за каждое.
Без учета упомянутого обстоятельства получается следующее:
Согласно ст. 30 (виды неоконченного преступления) в соответствии со ст. 66 (назначение наказания за незаконченные преступления), с учетом ст. 17 (совокупность преступлений) и в соответствии со ст. 69 (назначение наказаний по совокупности преступлений) фигурант получает наиболее строгое наказание в рамках предусмотренных статьёй.
Но такая квалификация действий в корне не верна, т.к. противоречат ч. 1 ст. 50 Конституции – «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». Все описанные действия являются единым продолжаемым преступлением, а не несколькими эпизодами, поэтому защитнику требуется выстраивать линию защиты, исходя из этого.
Основания рассмотрения преступлений как единого продолжаемого по сбыту наркотиков:
1. Все действия охватываются единым умыслом.
2. Способ совершения не образует состава иных преступлений.
3. Идентичный способ совершения преступления - забрать МК, расфасовать, заложить, отфотографировать и переслать.
4. Одинаковый объект покушения - здоровье населения и общественная нравственность.
При доказанном факте единого продолжаемого преступления допустимо, основываясь на совокупности и значимости смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК, просить суд учесть общественную опасность и при вынесении наказания руководствоваться ст. 64 (назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за преступление – ниже низшего предела).
Чем сильнее снизить верхний порог наказания, чем больше по количеству и весомее по сути смягчающие обстоятельства, тем вероятнее применение ст. 73 УК (условное осуждение). Это маловероятный, но реальный результат переквалификации действий с нескольких эпизодов, пускай применяемый в исключительных случаях зачастую в отношении несовершеннолетних.
Закон Российской Федерации не смотря на все свои многочисленные допущения и противоречия зачастую оказываются излишне строг из-за его незнания и не понимания как преступниками, так и исполнителями.