Любить дела по ст. 228-234.1 УК можно лишь за ту планку абсурдности сочетания мотивов, способов реализации и целей, которой не способны достичь фигуранты прочих уголовных дел. Даже выделяющиеся на общем фоне ст. 109, ст. 134-135, ст. 158-162, ст. 166, ст. 242 УК изредка способны хотя бы приблизиться к Олимпу «слабоумия и отваги».
Перед тем как перейти непосредственно к самому разбору важным будет обратить внимание на следующие моменты: а) большинство преступлений по признакам ст. 234 УК возбуждается на продавцов стероидов, которые ещё в 2016-2018 г.г. работали легально и оперативно задерживались ввиду использования тех же легальных методов продажи при новых обстоятельствах; б) «Лирика», она же «Прегабалин», была внесена в список сильнодействующих и ядовитых веществ 27.05.2019, с 1 декабря того же года её сбыт уголовно наказуем.
Пример у/д по сбыту стероидов в крупном размере, где в доказательной базе имеется ОРМ «Проверочная закупка» №1-367/2017. Приговорили ФИО к 2 годам л/с и 2 годам испытательного срока.
Фабула и комментарии заявленного в заголовке у/д:
Информация приведенная ниже будет отличаться последовательностью от той же что содержится в описательно-мотивировочной части приговоре для простоты восприятия.
Дадаров Л.Л. в августе 2019 года, т.е. до вступления в силу ППРФ о запрете «Прегабалина», приобрел в аптеке 14 капсул вещества за 1350 руб., 3 употребил в себя, 10 хранил при себе, 1 смыл в унитазе. В ноябре того же года случайно встретил на остановке своего знакомого, увидев плачевность эмоционального состояния будущего подсудимого, передал ему 10 капсул, после чего они не виделись до вызова Дадарова в качестве свидетеля.
а) При данных обстоятельствах уголовная ответственность не последовала бы, но стоит учитывать возможность применение подобной версии произошедшего в показаниях чтобы представить обстоятельства дела как череду случайностей, при отсутствии продолжительного планирования преступления, это уменьшает размер наказания, при прочих удачных для стороны защиты вводных позволяет избавиться от группы лиц и (или) исключить из дела часть орудий совершения преступления.
б) Порой ключевое значение в ряде преступлений отводится моменту совершения преступления, т.е. если деяние, признанное преступным, совершено до вступления запрета в силу уголовная ответственность не наступает, согласно постулату Nulla poena sine lege (лат. – нет наказания без закона), отраженному в ст. 54 Конституции РФ.
В неустановленном месте в неустановленное время у ФИО возник преступный умысел на сбыт «Прегабалина», для реализации преступной цели он познакомился с ранее не известным ему Исмаилом, с которым договорился о продаже вещества.
Картина маслом: будущий фигурант подходит к прохожему, предлагает купить «Прегабалина» а тот как на зло оказывается сотрудником правоохранительных органов – поразительная невезение, настолько поразительное что встречается в подавляющем большинстве дел при доказательной базе из «проверочной закупки».
Примерно в 15:00 подсудимый сбыл условному покупателю, он же оперуполномоченный УКОН ОП МВД, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», 10 капсул, каждая по 0.3 гр., за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.
Сопоставляя дату задержания и даты составления письменных доказательств допустимо сделать заключение о том что на проведение досудебного следствия и судебного процесса ушло около 1 года, несмотря на малозначительность содеянного и полное признание вины фигуранта.
Это отличная демонстрация того о чем писалось в начале материала. Легально приобреталось 14 капсул за 1350 рублей, нелегально продавалось 10 капсул за 1000 рублей, постоянный стресс для фигуранта был обеспечен на год. Абсолютно бессмысленная трата ресурсов исполнительной и судебной власти, при не менее бессмысленном риске фигуранта, потому излюбленная процессуальная фраза «...осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий...» приобретают в контексте совершенного ещё большую комичность чем обычно.
Перечень смягчающих обстоятельств и личностно-характеризующих:
«Молодой возраст», наличие на иждивении 2-х малолетних детей, при отсутствии работы что интересно, положительная характеристика по месту жительства.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Отсутствие работы повлияет на следующее: а) суд определяет оплатить юридические услуги адвоката по назначению из федерального бюджета; б) обязательные работы как основной и единственный вид наказания.
ФИО был приговорен к обязательным работам в размере 150 часов, т.е. бесплатное выполнение общественно полезного труда, судимость будет, но зато погашается спустя год после отбытия наказания.
Нередко встречается уловка эйчар-менеджеров, суть которой укладывается в "работа без риска 228" или, что более неэтично в отношении потенциального работника, "работа без риска тюрьмы". Санкция даже ч. 1 ст. 234 УК подразумевает как один из видов наказания л/с до 3 лет, ч. 2 до 5 лет л/с, ч. 3 до 8 лет л/с. Безусловно, при первой судимости вероятность применение ст. 73 УК велика, либо назначения более мягкого наказания, но заявлять об отсутствии риска как такового неверно, это не говоря о вероятности избрания в качестве меры пресечения домашнего ареста или заключения под стражу что добавит дискомфорта даже на этапе расследования "работы без риска" и явно затруднит возможность возвращения к заработку на распространении.