Однако, нечто любопытное всё же удалось найти.
Номер дела: 1-125/2021
Суд: Заднепровский районный суд г. Смоленск
Корпенков И.О виновен в незаконном сбыте наркотического средства производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в крупном размере.
Указанное вещество является т.н. «синтетическим гашишем», т.е. нейтральной основой, пропитанной активным веществом и полученным особым образом, вес считается общий, т.к. а) внесен в Список I наркотических средств..., оборот которых в РФ запрещен в соответствии...; б) находится в пригодном для употребления состоянии.
В дневное время суток 9 ноября 2020 года в ходе телефонных переговоров договорится о продаже 1 грамма указанного вещества. Не позднее чем в 15 часов 31 минуту того же дня Корпенков сообщил что оплата составит 1500 рублей переводом на банковский счет.
По результатам проводимого исследования и экспертизы установлено что наркотика определенно меньше 1 грамма, а именно 0.94 грамм.
После этого около 19 часов того же дня они встретились на придомовой территории, прилегающей к зданию кафе. Корпенков в обмен на ранее полученные 1500 рублей передал полимерный пакет с порошкообразным веществом. После этого Карпенков и покупатель разошлись.
Затем покупатель при участии понятых, вышедших из машины вместе с сотрудниками полиции, добровольно выдал купленный наркотик.
В сети пишут что синтетический гашиш это вязкое, похожее на шоколад, вещество, но в материалах дела оно описывается как порошок. Заранее благодарю тех, кто даст ответ в комментариях.
Цитата: Подсудимый Карпенков вину фактически признал полностью и показал, что в период 08-09 ноября 2020 года подсудимый в ходе телефонных разговоров с наглядно знакомым Карпенкову А. - которого подсудимый считает лицом, залегендированным в рамках данного дела под псевдонимом «ФИО», - по просьбе А. договорились, что Карпенкова продаст А. наркотик.
Подобное сокрытие личности свидетеля, если подсудимому он известен заранее и в лицо, даже, судя по всему, по имени, выше моего понимания. Более чем достаточно при публикации в открытых источниках ФИО подсудимого, свидетеля и пострадавшего, при наличии, закрывать ФИО1, ФИО2 и т.д.
На месте Воскресенского А.Б., адвоката подсудимого, стоило бы не бодаться с железобетонной стеной доказательств, а выстраивать версию об имеющей место быть провокации, до признательных показаний разумеется, т.к. инициатива шла от покупателя что он и подтверждает в показаниях, далее на очной ставке спрашивать продавал ли Карпенков ему наркотики ранее, если нет, то откуда ему стало известно о том что Карпенков занимается распространением наркотиков. Далее ставить уже перед судом вопрос чем подтверждается наличие преступного умысла на сбыт у Карпенкова до вмешательства правоохранительных органов. Также допускается рассмотреть переквалификацию со сбыта на соисполнительство в приобретении, для этого достаточно выстраивать версию согласно которой условный покупатель, отдавая 1500 рублей, покупал в складчину с Карпеновым, последний свою часть уже употребил, а не оплачивал всю стоимость наркотика.
Из показаний самого Карпенкова следует что сначала он сам купил 9 ноября 2020 года наркотик по средствам закладки за 1200 рублей, далее продал условному покупателю, действующему в рамках ОРМ «Проверочная покупка», за 1500 рублей.
300 рублей – доход, от 10 до 20 лет – лишение свободы.
Из любопытного стоит отметить что понятые применялись не только для проведения добровольной выдачи в соответствии с законодательством, но и для фиксации факта встречи условного покупателя и подсудимого.
Не смотря на изъятие из незаконного оборота наркотиков до их фактического попадания в оный, преступление считается оконченным, потому как для признания завершенности достаточно выполнения всех действий для успешной реализации преступного умысла.
Данные о личности виновного:
Характеризуется в целом удовлетворительно, не судим.
Смягчающие обстоятельства:
Полное признание вины, активное способствование расследованию. Признаются судом исключительными.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК суд не усматривает, но применяет положения ст. 64 УК, т.е. назначает наказание ниже низшего предела.
Суд приговорил Карпенкова к:
5 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК, осуждение Карпенкова считать условным с назначением испытательного срока в 5 лет, т.е. предельный из возможного и/с.
В течение испытательного срока обязать Карпенова трудоустроиться, проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции, не менять своих постоянных мест работы и жительства без уведомления УИИ.