Есть два возможных «вида» оснований для прекращения уголовного преследования: реабилитирующие – государство как бы признает: «да, наша ошибки, извините», и нереабилитирующие – вы, конечно, виноваты, но претензий к вам не имеем.
Пример первого: прекращение уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК.
Пример второго: прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон, ст. 25 УПК, ст. 76 УК. п. 10 ППВС от 27.06.2013 № 19.
Закономерно получаем следующее:
Если государство считает, что совершило ошибку – не смогло доказать, что вы виновны, дело прекращается без вашего согласия: ещё бы вы были против.
Закреплено в ч. 2 ст. 133 УПК, при этом у вас возникает право на реабилитацию – можете с МинФина взыскать определенную сумму, по крайней мере, попробовать;
Если государство в лице должностного лица – судьи или следователя (дознавателя) – считает вас виновным (очень формально, потому что статус «виновный» порождается только в результате вынесения в отношении вас обвинительного приговора суда, которого в этом случае нет, есть только постановление о прекращении), но готово прекратить преследование, то для прекращения предварительного расследования и судопроизводства требуется ваше согласие (отсутствие возражений) – ч. 2 ст. 27 УПК, ч. 4 ст. 133 УПК.
В случае согласия, право на обжалование решения отчуждается, причем не относительно, как в случае с особым порядком, а натурально и бесповоротно.
Так вот, если вы отказались от прекращения, а государство настаивает на освобождении от наказания по нереабилитирующим, то предварительное расследование и (или) судебный процесс проводится, однако наказание уже назначить не могут, хоть и будет вынесен обвинительный приговор, не влекущий судимость.
И более того! Согласно ч. 2.2 ст. 27 УПК, в указанном случае и, если уголовное дело не передано в суд, предварительное расследование прекращается по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК за непричастностью, что является реабилитирующим основанием – что-то да сможете взыскать.
Установлены следующие сроки предварительного расследования при наличии возражений от освобождения от наказания:
Если преступление небольшой тяжести – два месяца после истечения сроков давности.
Если преступление средней тяжести – 3 месяца после истечения сроков давности.
Если преступление тяжкое или особо тяжкое – 12 месяцев после истечения сроков давности.
Формально, конечно, это чуть ли не вечность, при учете того, что сроки давности по особо тяжким равны пятнадцати годам с окончания преступления, однако наличие хоть какой-то границы не может не радовать.
Самый цимес в том, что этой границы не существовало до 2023 года.
Однако возможна и обратная ситуация: в суд дело передать успели, а он, в свою очередь, в отношении вас вынес обвинительный приговор, в таком случае, вы будете признаны виновным, но от наказания освобождены, согласно ч. 8 ст. 302 УПК и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК, что, согласно ч. 2 ст. 86 УК судимости не повлечет.
И из этого проистекает возможная ошибка суда: мнение подсудимого о прекращении уголовного преследования: если оно не узнавалось или, по крайней мере, отсутствует в протоколе судебного заседания – существенное нарушение права на защиту, отмена решения суда.
Пример первого: прекращение уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК.
Пример второго: прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон, ст. 25 УПК, ст. 76 УК. п. 10 ППВС от 27.06.2013 № 19.
Закономерно получаем следующее:
Если государство считает, что совершило ошибку – не смогло доказать, что вы виновны, дело прекращается без вашего согласия: ещё бы вы были против.
Закреплено в ч. 2 ст. 133 УПК, при этом у вас возникает право на реабилитацию – можете с МинФина взыскать определенную сумму, по крайней мере, попробовать;
Если государство в лице должностного лица – судьи или следователя (дознавателя) – считает вас виновным (очень формально, потому что статус «виновный» порождается только в результате вынесения в отношении вас обвинительного приговора суда, которого в этом случае нет, есть только постановление о прекращении), но готово прекратить преследование, то для прекращения предварительного расследования и судопроизводства требуется ваше согласие (отсутствие возражений) – ч. 2 ст. 27 УПК, ч. 4 ст. 133 УПК.
В случае согласия, право на обжалование решения отчуждается, причем не относительно, как в случае с особым порядком, а натурально и бесповоротно.
Так вот, если вы отказались от прекращения, а государство настаивает на освобождении от наказания по нереабилитирующим, то предварительное расследование и (или) судебный процесс проводится, однако наказание уже назначить не могут, хоть и будет вынесен обвинительный приговор, не влекущий судимость.
И более того! Согласно ч. 2.2 ст. 27 УПК, в указанном случае и, если уголовное дело не передано в суд, предварительное расследование прекращается по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК за непричастностью, что является реабилитирующим основанием – что-то да сможете взыскать.
Установлены следующие сроки предварительного расследования при наличии возражений от освобождения от наказания:
Если преступление небольшой тяжести – два месяца после истечения сроков давности.
Если преступление средней тяжести – 3 месяца после истечения сроков давности.
Если преступление тяжкое или особо тяжкое – 12 месяцев после истечения сроков давности.
Формально, конечно, это чуть ли не вечность, при учете того, что сроки давности по особо тяжким равны пятнадцати годам с окончания преступления, однако наличие хоть какой-то границы не может не радовать.
Самый цимес в том, что этой границы не существовало до 2023 года.
Однако возможна и обратная ситуация: в суд дело передать успели, а он, в свою очередь, в отношении вас вынес обвинительный приговор, в таком случае, вы будете признаны виновным, но от наказания освобождены, согласно ч. 8 ст. 302 УПК и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК, что, согласно ч. 2 ст. 86 УК судимости не повлечет.
И из этого проистекает возможная ошибка суда: мнение подсудимого о прекращении уголовного преследования: если оно не узнавалось или, по крайней мере, отсутствует в протоколе судебного заседания – существенное нарушение права на защиту, отмена решения суда.