Согласие (несогласие) подсудимого (обвиняемого) на прекращение дела

Добро пожаловать на наш форум!

Спасибо за посещение нашего сообщества. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получить доступ ко всем функциям.


Gibby

Автор
Команда проекта

Регистрация
Сообщений
1,635
Репутация
45
Сделок
6.jpg
Есть два возможных «вида» оснований для прекращения уголовного преследования: реабилитирующие – государство как бы признает: «да, наша ошибки, извините», и нереабилитирующие – вы, конечно, виноваты, но претензий к вам не имеем.

Пример первого: прекращение уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК.

Пример второго: прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон, ст. 25 УПК, ст. 76 УК. п. 10 ППВС от 27.06.2013 № 19.

Закономерно получаем следующее:

Если государство считает, что совершило ошибку – не смогло доказать, что вы виновны, дело прекращается без вашего согласия: ещё бы вы были против.

Закреплено в ч. 2 ст. 133 УПК, при этом у вас возникает право на реабилитацию – можете с МинФина взыскать определенную сумму, по крайней мере, попробовать;

Если государство в лице должностного лица – судьи или следователя (дознавателя) – считает вас виновным (очень формально, потому что статус «виновный» порождается только в результате вынесения в отношении вас обвинительного приговора суда, которого в этом случае нет, есть только постановление о прекращении), но готово прекратить преследование, то для прекращения предварительного расследования и судопроизводства требуется ваше согласие (отсутствие возражений) – ч. 2 ст. 27 УПК, ч. 4 ст. 133 УПК.

В случае согласия, право на обжалование решения отчуждается, причем не относительно, как в случае с особым порядком, а натурально и бесповоротно.

Так вот, если вы отказались от прекращения, а государство настаивает на освобождении от наказания по нереабилитирующим, то предварительное расследование и (или) судебный процесс проводится, однако наказание уже назначить не могут, хоть и будет вынесен обвинительный приговор, не влекущий судимость.

И более того! Согласно ч. 2.2 ст. 27 УПК, в указанном случае и, если уголовное дело не передано в суд, предварительное расследование прекращается по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК за непричастностью, что является реабилитирующим основанием – что-то да сможете взыскать.

Установлены следующие сроки предварительного расследования при наличии возражений от освобождения от наказания:
Если преступление небольшой тяжести – два месяца после истечения сроков давности.
Если преступление средней тяжести – 3 месяца после истечения сроков давности.

Если преступление тяжкое или особо тяжкое – 12 месяцев после истечения сроков давности.

Формально, конечно, это чуть ли не вечность, при учете того, что сроки давности по особо тяжким равны пятнадцати годам с окончания преступления, однако наличие хоть какой-то границы не может не радовать.

Самый цимес в том, что этой границы не существовало до 2023 года.

Однако возможна и обратная ситуация: в суд дело передать успели, а он, в свою очередь, в отношении вас вынес обвинительный приговор, в таком случае, вы будете признаны виновным, но от наказания освобождены, согласно ч. 8 ст. 302 УПК и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК, что, согласно ч. 2 ст. 86 УК судимости не повлечет.
И из этого проистекает возможная ошибка суда: мнение подсудимого о прекращении уголовного преследования: если оно не узнавалось или, по крайней мере, отсутствует в протоколе судебного заседания – существенное нарушение права на защиту, отмена решения суда.
 
Сверху